Кривична одговорност за измама. Уметност. 159 од Кривичниот законик во ново издание

Дел VIII од глава 21 од Кривичниот законик формулира кривични дела против имотот. Таа е поставена за да се стане за измама (чл. 159). Од Кривичниот законик дефинира концептот на одговорноста за ова кривично дело. Дозволете ни да се разгледа во повеќе детали.

Измама: чл. 159 од Кривичниот законик

Под тој чин мора да се сфати кражба на сопственост на другите, или стекнување на правата на тоа преку злоупотреба на довербата или измама. Новата верзија на уметноста. 159 од Кривичниот законик предвидува следниве казни:

1. Со парична казна до 120.000 рубли. или во износ s / n или други приходи виновен за период до една година.
2. Потребен за времетраење на работа до 180 часа.
3. Уапси за 2-4 месеци.
4. Поправните работа во траење од 6-12 месеци.
5. Затвор за период до 2 години.

отежнувачки околности

Кривично дело може да се изврши на претходна аранжманот од страна на група на лица или да се предизвика значителна штета на жртвата. За таква измама чл. 159 (2) од Кривичниот законик предвидува:

1. Парична казна до 300 илјади. Бришење. (Или износот на приходот или S / N за период до 2 години).
2. Поправните труд за 1-2 години.
3. Затвор за период до 5 години.
4. Задолжително работа за 180-240 часа.

службеници криминал

За таква измама чл. 159 од Кривичниот законик предвидува:

1. Со парична казна од 100-150 илјади. Бришење. или во износ од c / n или друг приход виновен за 1-3 години.
2. Заклучок за 2-6 години.

Во вториот случај, во прилог на казна затвор, може дополнително да се казни со парична казна во износ до 10 илјади. Бришење. или во износ s / n или друг приход за периодот до 1 месец. се предвидени овие мерки, како и за кражба на голем обем.

дополнително

Дел 4 од чл. 159 од Кривичниот законик за дело сторено од организирана група или на особено големи размери, се утврдува казна затвор за 5-10 години. Во овој случај тоа може дополнително да парична казна припише на 1 милиони. во износ на приход или S / N сторителот предмет за период од 3 години. Уметност. 159 (4) CC поставува најтешките казна. Значи, ние ги сметаме тема понатаму.

Уметност. 159 од Кривичниот законик на Руската Федерација, со коментари

Диспозитивот дел вклучува главниот дел, квалификувани (втор дел), а особено квалификувани. Терминот "измама" се користи само во описот на казнени дела. Одговорноста за тоа обезбедува посебна законска норма. Уметност. 159 од Кривичниот законик го прави возможно да се разликуваат два вида на незаконски акти: кражба на имот и стекнување на права на него. Покрај тоа, стапката на поени за одредени начини на вршење на кривични дела. Овие методи се: кршење на довербата и изневерување.

кражба на имот

Оваа дефиниција се смета за оригиналниот чл. 159 од Кривичниот законик. За коментари, дадени во ДИК. 1 од Уредбата донесена од страна на пленум на Сонцето во 2002 година (број 29), кражба на знаци на кривично дело и критериумите утврдени во член е предмет на разгледување. Врховниот суд дава доволно јасна дефиниција на кривичното дело. Кражба - бесплатно на незаконско постапување или одземање на имотот на другите, во корист на сторителот или било кое друго лице предизвикува сопственик (сопственикот) штета. Таквата формулација обезбедува заедничко разбирање на чинот како генерички дефиниција. Значи се комбинираат сите видови и форми на кражба, вклучувајќи измама.

измама

Уметност. 159 од Кривичниот законик го користи концептот во карактеризирањето акти. Врз основа на фактот дека мамење може да се реализира само во рамките на специфичен однос помеѓу граѓаните, како што не може да се препознае како акција не влијае на човечката психа. Во согласност со ова, според статијата. 159 од Кривичниот законик не може да се квалификува како такво дело, користење на украдени или фалсификувани банкарски картички, наместо да се намали монети од различни метални предмети, како и други слични акции. Во овој случај тоа е можно да се донесе препораките од Кривичниот законик, изготвени за ЗНД земји, вклучување во кражба на правилата извршени со употреба на технички средства. Во отсуство на таква одредба во законодавството на проневера на имот од страна на горенаведените методи во поголема мера тоа е дел од тајна кражба или кражба наместо измама. Како акти на измама лажни изјави на оваа тема, која може да се согледа и да се разбереме нив да дадат отчет за своите постапки.

прелест

Тоа дејствува како истрага за измама. Жртвата кои добиле лажни, погрешно на тие одредени настани, активности, факти. Оваа состојба влијае на подоцна донесување на одлука за отстранување на приватен имот во корист на обвинетиот или на лицата од нив. Погрешно делува како посредник за причинско-последична врска помеѓу виновен однесување и како последица на губењето на сопственикот на имотот или права за нив.

возење дела

Од почетокот до завршувањето на однесување може да се изгради на следниве коло: измама (кој ќе стори кривично) - заведува жртва - дејството на жртвата врз основа на лажни информации (пренос на имот или правата на него или nevosprepyatstvovanie вредности повлекување) - резултат на оваа задача на предметот е виновен за неговата корист (или други).

Во отсуство од најмалку една кола елемент не претставуваат кривично дело, и однесувањето на лицето не може да се смета според чл. 159 од Кривичниот законик.

важен фактор

Погрешно делува како продолжување на искривување на вистината во кривичната волја и интелектуална активност на жртвата. Таа нужно мора да биде резултат на грижа на однесувањето акти. Сепак, тој може или извршување на одредени активности кои придонесуваат за грешки формирање или одржување, или не ги исполни. Во вториот случај, сторителот едноставно не го уништи веќе создадени од страна на жртвата искривени заблуда. Во овој поглед, тешко е да се согласи со ставот дека мамење не е можно со молчење. Дури и во отсуство на директно влијание врз психата на жртвата, тоа може да биде погрешно.

индикатор

Во смисла на чл. 159 од Кривичниот законик, жртвата мора да биде државјанин за пренос на нивниот имот или да му даде на сторителот или лица кои им се упатени на одредени права. Во врска со оваа функција може да се разликуваат, карактеристика на оваа тема, против кое вмешување. Жртвата, па тој треба да има право на сопственост и способност да управуваат со вредности во своето дискреционо. Во однос на измама, зборот се користи во тесна смисла на зборот. Кога го прошири толкување неизбежно искривени на значењето на член и повредени на начелото на законитост. Правниот концепт за "мамење" се карактеризира со две функции: информации и морал. За карактеризација на дело на уметноста. 159 од Кривичниот законик мора да присуствува и двете од овие критериуми.

кршење на довербата

Измама на овој начин е фиксна во пракса помалку од користење на измама. Довербата се смета за верување во интегритет, искреност, добри намери, чесност друго лице. Извршување на кривичното дело, сторителот носи предност на ова. Како по правило, оваа форма на измама се случува кога една врска доверба дека формиран помеѓу него и жртвата. Злоупотреба, како и во случај на измама, сопственик (сопственикот) на имотот е погрешно. Како резултат на тоа, тој ја пренесува вредноста на напаѓачот, под претпоставка дека постојат оправдани причини да го стори тоа. Доброволно трансфер на имот не значи само вистинските пренос на објекти во погрешни раце, но се осудени за одредени можности за да се ослободи од нив или да ги користите.

Неизвесноста на законот

Уметност. 159 од Кривичниот законик во новата верзија дефинира кривичното дело за кое станува збор е сличен на правилата во сила во претходниот закон. Прилагодување претрпе само дефиницијата на "задача". Во постојните уметност денес. 159 од Кривичниот законик се заменува со терминот "кражба". Сепак, моќ да го обликуваат сегашната судска пракса, составот на делото може да се смета речиси иста. Според некои правници, законодавци, можеби, тоа ќе се зголеми бројот на диспозитивот дел чл. 159 од Кривичниот законик. Во овој случај тој ќе се намали криминалот. Меѓутоа, законодавецот се определил да се подели на актот за сопствена авто измама, предизвикувајќи материјална штета, злоупотреба на довербата, мамење (без знаци на кражба), "lzhepredprinimatelstvo" малициозни затајување на плаќањето на сметки се плаќаат и други слични нелегални активности. Пратеник, според експертите, не сфаќаат дека за фиксни мноштвото на економскиот криминал скриени разновидноста на само еден состав. Тие само се издвојува измама. Некои правни научници веруваат дека е неоправдано дробење, парализирајќи примена на законодавството. Во современи услови, според нивното мислење, треба да се прошири со диспозитивот на делот од стварта. 159 од Кривичниот законик. Таа треба да содржи композиции предвиден и 165. член од Законот. Во исто време, треба да се измени и генеричко име, нарекувајќи ја статијата "предизвикување на материјална штета со секира за мелење преку злоупотреба на доверба или комуникација на лажни информации." Таквата формулација ќе биде најмногу одразуваат правната содржина на измама.

Комплексноста на формирање на составот

Историското искуство на формирање и развој на кривичното право покажува повтори промени на репрезентации на правниот концепт на измама. Како резултат на тоа, голем број на практични и научно-теоретски проблеми. Појавата на нови методи на измама придонесоа до појава на голем број на прашања во врска со спроведување на законот, вклучувајќи и во процесот на квалификација на делото на специјализиран дел на објектот. 159 од Кривичниот законик. Сложената структура на составот на злоупотреба најде израз во правната дефиниција на кривичното дело. Во формулирањето на задачата беше да се елиминира двосмисленоста, да се воспостави недвосмислена терминологија. Покрај тоа, потребно е да се вклучат во упатствата за правни факти. Сето ова ќе се исклучи појава на проблеми извршување. Кривичните закони на некои странски земји постојат различни видови на измама, да обезбеди разновидност на квалификациите критериуми. До одреден степен овие или други елементи кои може да се земе на домашниот владеењето на правото.

статистика

Незаконско акти, целта на кој делува како сопственост на почитуваат законот граѓаните кои сега се смета за најчест од сите кривични дела се регистрирани во Руската Федерација. Во текот на 2007 година, на пример, е осуден на повеќе од половина милион луѓе (околу 60% од вкупниот број на обвинети и за 19% повисока од пет години порано) на членовите наведени во Глава 21. Во оваа категорија на една од најчестите измамнички дела . Во последните пет години (2002 до 2007 година) на бројот на лица кои се вклучени во надлежност на ова кривично дело е зголемен повеќе од 3,6 пати. Во 2007 година нивниот број достигна 43 илјади луѓе. Исто така, се зголеми, и специфичната тежина на измама во системот на кривични дела против имотот. Во 2002 година беше 2,5%, а во 2007 година - 7,8%.

заклучок

Алчни криминал, имено Тие вклучуваат измама, во Русија и во светот се всушност статистички доминантни. Динамиката на овие акти ги дефинира главните трендови и предизвици на целата кривична ситуација во целина. При извршувањето алчност измама служи како основна цел. Ако во Советскиот период на кривичното дело се смета за релативно ретки, сега, со транзицијата во Русија на пазарот економски систем, таа се развива интензивно. Активен развој на технологијата придонесува за појавата на нови видови на измама. Постоечките денес во земјата правен режим треба да обезбеди построга контрола, се создаде потребната заштита на граѓаните и нивните имоти од вмешување. Тоа се постигне оваа цел, формирање на соодветна законска рамка, затегнување казни. Веројатноста да се биде одговорен за прекршување на утврдените прописи треба да дејствува како главна пречка, да се запре кривични дела на swindlers.