Член 148 Законот за кривична постапка. Одбивање да се поведе кривична постапка

Уметност. 148 Закон за кривична постапка е посветен на постапката преглед извештаи за криминал. Таа го опишува како дејствијата на претставници на кривичната правда, исто така, ги опишува можните акции на подносителот на барањето. Тоа е невозможно да се заборави за тоа и нејзиниот однос со другите одредби на овој закон.

општиот концепт

Уметност. 148 Закон за кривична постапка опишува чекори кои се вклучени во кривичната постапка, кога одлуката да се откаже од гонењето.

Општи услови претставува заокружување на целата фаза на кривичната постапка, почнувајќи од денот на приемот на документи од страна на жалителот, а завршува со донесувањето на негативна или позитивна одлука.

Активностите на спроведување на законот тела во оваа фаза се спроведува надвор од кривично дело, како и овластувањата на инспекторите не е доволно означени.

Уметност. 148 Закон за кривична постапка се уредува резултатите од дизајн за да се провери изјавите за криминал.

Вредноста на одбивањето на Институтот

Групи на правилата за одбивање да ги отвори кривична постапка, во насока на скрининг материјали кои не ги содржи причините и основа да се започне со полноправно производство. По неоправдано истрагата резултира со пренасочување на силите на инспекторите и оперативци од она што навистина треба нивното внимание.

Одлуката да се отпушти има сериозни импликации за иднината. Било каква акција на материјалот веќе не е можно и барателот не можат да аплицираат за истата лица за истите активности. Единствениот начин - укинување на налогот.

Причини за одбивање

Уметност. 148 Закон за кривична постапка се однесува на другите одредби од Законот, а особено член. 24 Законот за кривична постапка, инструкции да се испита дали основа за отворање на случајот.

Што се смета за причина за одбивање да се отвори едно кривично дело?

• недостатокот на персонал;
• отсуство на кривично дело;
• изјава обрати лице кое нема право да го стори тоа;
• потенцијал смрт на обвинетиот;
• подносителот на барањето пропушти застареност за гонење;
• откажување на одговорност со исклучување на релевантниот член од Кривичниот законик.

Кога производство почна, и покрај околностите споменати, тој престана штом тие се познати.

Ниту еден вработен

Недостатокот на персонал значи дека има сите елементи на кривично дело да се подигне одговорноста на граѓаните. На пример, тој не го достигнала потребниот минимум возраст или неговата ментална состојба не му дозволи да се реализира опасноста од неговото дело.

Дел 1 од чл. 148 Закон за кривична постапка овластува да ја користите оваа позиција при разгледување на барањето во однос на одредена личност. Ако барањето е поднесено, без повикување на одредена личност, врската е неприфатливо.

Нема докази за кривично дело

Ова значи дека тоа не е сторено општествено опасни дејствија или пропусти. Не постојат формални причини да се соочи со акции на кој е приемот на барањето.

Ракување немеродавен лице

Речиси сите членови на кривичната постапка започнува со изјавата на лицето на некој начин беше сведок на извршени или планирани криминал.

Ако зборуваме за работите од областа на приватниот или приватно-јавното обвинителство, тие се иницирани исклучиво на барање на жртвата.

Законот во исто време дава право на раководителот на Одделението за истраги на јавниот обвинител со согласност на отворено се во исклучителни случаи кога жртвата поради лошата здравствена состојба, возраста, во зависност од осомничениот не е во можност да се бранат.

Каде што сето тоа започнува

Уметност. 144-148 Законот за кривична постапка опишува сложени активности на истражители и истражувачи. Во надлежност се прифатени и проверки се врши врз нив. Што е вклучено во оваа ситуација?

• земање мостри;
• враќање на материјали;
• именување на експертиза;
• Студија за вештачење.

вработени кои работат единици кои се активно вклучени.

Законот доделува категоријата на кривични предмети меѓу истражните служби на различни органи: Министерството за внатрешни работи на Велика Британија и на ФСБ.

Ако примената материјали влегува во телото, што не го испита случајот во согласност со соодветните членови од Кривичниот законик, се преземаат мерки за пренос на сите материјали на надлежниот орган структура.

Се разбира, полицијата и другите органи за спроведување на законот да одбие да ги прифати барањата за "другите" предмети, но тие се потребни за да го направи ова и да преземат чекори за да се зачува простор и трагите на кривичното дело. Тоа се гледа од заедничко разгледување на уметноста. 145 и 148 од Законот за кривична постапка.

Неподготвеност да се справи со работа на некој друг е евидентно дури и кога граѓаните се во ред со територијалната истражни надлежност. На пример, изјавата треба да се припише на соседните оддел или управување.

Примена на резултатите од ОСА

Оперативно-пребарување активност - отворена и тајни активности на оперативните служби, во насока на идентификација или откривање на криминалот.

На извршената работа од страна на оперативните служби, има своја специфичност. Во исто време, докази добиени од нив, може да се користи во кривичната постапка, предмет на процедурални заштитни мерки. На пример, пенетрација на домување се одржа од страна на судот, контрола и евиденција на телефонски разговори водени со дозвола на истиот суд.

Таа обезбедува директна врска со законот "На оперативно-пребарување активност."

Доколку со прекршоците се одржа, се смета дека добиени со нелегални средства докази, со тоа, вработените може да започне кривична постапка.

Материјали Оса во прилог на тестирање на материјали врз основа на усогласеност офицери пријавите.

На иследникот или истражувач припишат материјали Оса својата одлука, по што обезбеди пристап за подносителот на жалбата и неговиот претставник и другите учесници на случајот, во согласност со нормите на Законот за кривична постапка.

Улогата на тестирање во кривичната постапка

Во исто време на активностите на службените лица не е доволно регулирано и тие не се потпираат на законот и прописи. Во фаза на тестирање е, всушност, се води истрага, иако технички, тоа не е. Сето ова води до жалби до јавниот обвинител или судот. И надзорните органи често се согласуваат со таквите жалби.

Така, постапката за верификација на финансиски извештаи, ревизијата е регулирано со прописите кои немаат директна врска со спроведување на законот.

Материјали добиени во текот на ревизијата, во прилог на случај, во согласност со правата на одбраната. Ако се повредени, резултати испрашување се неприфатливи.

Ако испитувањето се врши во фаза на започнување на случај, одбраната има право да побара нова испитување на истражувач или истражувач нема право да одбие да го стори тоа.

правни прашања

Едно од правата на обвинителството - да се испрати документите за донесување на одлуката за покренување кривична постапка. Ако причината за тоа не значи дека тоа е согласност од началникот на истраги.

Заедно со одбивањето да се отвори едно кривично дело е решен и проблемот на лажни обвинувања според Дел. 2, чл. 148 Законот за кривична постапка. Како по правило, случаи на лажно обвинување е речиси отворен. Оваа содржина влијае на примената на одредени луѓе.

Порака до подносителот на резултатите

Познато е дека ч. 4 лажици. 148 Закон за кривична постапка бара детектив или детектив, кој ја донел одлуката да испрати одлуката до жалителот не подоцна од дваесет и четири часа, но во реалноста огласот е предвиден рок од еден месец. Сето тоа зависи од тоа колку е зафатен поединецот.

Што е пресудата?

• датум, град, или локација на Inquirer или истражувач;
• нарација;
• мотивација дел;
• оперативниот дел;
• Име, позиција и ранг на официјален претставник.
• треба да биде потпишан од страна на истражувач или истражувач.

За описен дел утврдува кој е со што барањата и аргументите решат.

Во образложението на наведените причини зошто авторот на официјалната не се согласува со аргументите на подносителот на барањето.

Ако нелегални одбивање, текстот е најчесто присутен зборовите "поради недостаток на докази."

Резолуцијата изготвен од стереотипни и во нив изготвување постојано се прави грешки, што е доволно да се направи дури и на формална основа за да се скрши.

Решавањето на референца треба да се направи на ж. 5 v. 148 Закон за кривична постапка: одбивање може да се поднесе жалба на тужителот, шеф на одделот за истрага или суд.

Често вработени намерно го пропушти овој момент, во обид да го комплицира постапката за жалба.

механизам за жалба

Законот поставени на механизмот на контрола: сите одлуки со започнувањето на материјали испратени до обвинителството за прегледување. Жалителот исто така има право да напише жалба до јавниот обвинител.

Речиси сите истрага одлуките обвинители или истрага го позитивна одлука. По приемот на жалбата, јавниот обвинител може да се промени нивните умови.

Го поништи решението, тој треба да ги образложи причините за откажување и да укажуваат на тоа што постапките на личноста што ја спроведува истрагата треба да се направи.

Слично делува одделенски контрола на криминални случаи.

Претпоставениот службеник мотивира својата одлука да се откаже и да даде инструкции да се поправи недостатоците.

Судот смета материјалот исклучиво на иницијатива на подносителот. Одлуката на судот има предност во однос на одлуката на шефот на истраги и истраги и гонење. Одлуката на судот се откажува само од страна на повисокиот суд, нема друг орган има право да го стори тоа.

На закон не се ограничува на граѓаните во однос на жалба на одбивање, но доцнењето може да доведе до губење на чувството за укинување на незаконски одлуки.

Во однос на прашањето за неуспехот на почетокот на кривичната постапка, потребно е да се земат предвид тесната врска чл. 144, 145, 148 Законот за кривична постапка.