Хронологија - Што е тоа? Дефиниција. "Нова Хронологија" Фоменко и Г. Nosovskiy

Историјата на човештвото секогаш се заинтересирани да ја потценување. Постарите некој факт, толку повеќе неговата опис на шпекулации и неточни податоци. Меѓу другото, додаде човечкиот фактор и интересите на владетелите.

Тоа е како заеднички јазик и да се изгради "нова хронологија". Она што е посебно за оваа теорија, предизвика најголемиот дел од академици?

Што е хронологија?

Пред да зборуваме за не-традиционални филијала во историската наука, е да се утврди она што хронологијата во класична смисла.

Значи хронологија - помошна науката која се занимава со неколку работи.

Прво, тоа се определува кога има некој настан.

Второ, по низа и позицијата на инцидентот на линеарна скала години.

Тоа е поделено во неколку сектори - астрономски, геолошки и историската хронологија.

Секој од овие сектори има свој сет на датира методи и истражување. Тоа се однесува на односот на календари на различни култури, Радиоактивниот јаглерод што потекнува, thermoluminescent метод, обсидиан хидратација датира, стратиграфија, dendrochronology, и други.

Тоа е, класичната хронологија гради редоследот на настаните врз основа на сеопфатна студија. Таа се однесува на резултатите од работата на научници од различни области и само во случај на крос-проверка на фактите го прави конечната пресуда.

Ајде да погледнеме во повеќе детали во други прашања покренати порано. Кои се Фоменко, Nosovskiĭ? "Нова Хронологија" - псевдо-наука или нов збор во проучување на човечката историја?

Историја на потекло

Во принцип, во теорија, авторите на кои се Фоменко, Nosovskiĭ ( "Нова Хронологија"), врз основа на истражувања и пресметки, Н. А. Morozova. Вторите, се во затвор во Санкт Петербург, направи пресметка на позициите на ѕвездите, споменат во Откровението. Според него се покажа дека оваа книга е напишана во четвртиот век од нашата ера. Не е малку срам, тој рече дека измама во историјата на светот.

Авторите на "Нова Хронологија" претходници Morozova верува Garduena лицемер и физичар Isaaka Nyutona, кој исто така се обидел да се преиспита и рекалкулиране на историјата на човештвото.

Прво, врз основа на филолошки знаење, јас се обидував да докаже дека сите античката литература е напишана во средниот век. Њутн исто така присуствуваше на античката историја. Тој смета годините на владеење на фараоните на листата на Manetho. Судејќи според резултатите на своите студии, историјата на светот се намали за повеќе од три милениуми.

За такви "иноватори", исто така, може да се припише Edvina Dzhonsona и Роберт Baldauf кои тврдеа дека човештвото не е повеќе од неколку стотици години.

Значи Морозов се апсолутно фантастично личности врз основа на кои неговата хронологија. Што е илјада години на историјата? Мит! Камено време - ова век од нашата ера, во вториот век - во ерата на бронза, третиот - на железното време. Не знаете? Впрочем, историските извори лажирани во модерните времиња!

Да го земеме еден одблизу на оваа необична теорија и погледнете во нејзините демант.

основи

Според Фоменко, "Нова Хронологија" е различна од традиционалната по тоа што е ослободен од измами и грешки. Нејзини главни одредби вклучуваат само пет постулати.

Прво, повеќе или помалку може да се сметаат за валидни само по пишаните извори од осумнаесеттиот век. Пред тоа, од единаесеттиот век на дела мора да бидат третирани со претпазливост. И до десеттиот век, луѓето не знаат како да се напише.

Сите археолошки податоци може да се толкува како истражувач сака толку очигледно историска вредност, тие не носат.

Второ, Европската календар се појави само во XV век. Пред тоа, секоја нација има своја календар и точка на потекло. Од создавањето на светот, од поплави, од раѓање или воздигнување на престолот на владетелот ...
Оваа констатација произлегува од оваа теза.

Трето, историски информации на страниците на летописите, расправи и други работи на безбожните преклопуваат. Така, хронологијата Nosovskiy тврди дека повеќето од настаните се одржа во античката историја на раниот среден век или подоцна. Но, поради некомпатибилноста на календари и референтни точки во превод, информациите не се соодветно третирани и историја udrevnyalas.

Традиционалните хронолошки ред на возраст ориентални цивилизации и референтна точка во историјата на човештвото. Судејќи според претходниот постулат, Кина и Индија не може да се смета повеќе од илјада години историја.

Вториот одредба е во човечкиот фактор и посветеноста на Владата да се легитимира. Вели Фоменко, напишана хронологија на секој орган под него, и на стари податоци се избришани или уништени. Затоа, тоа е невозможно целосно да се разбере историјата. Единственото нешто што може да се потпреме, е да се "случајно изгубени или зачуваните фрагменти". Тие вклучуваат мапи, страници на различни хроники и други документи, се потврдува теоријата.

Овој аргумент врз основа на текстови

Главниот доказ во оваа област е "пресилен" наликуваше на четири историски епохи и настани во аналите на повторливост.

Клучен период од 330 години, во 1050 и 1800. Тоа е, ако се далеку од средновековниот настани е бројот на години трчаме во целосна согласност инциденти.

Од ова е изведен совпаѓањето на различни историски личности, кои, според теоријата Фоменко е, се едно исто лице.

Во такви заклучоци се прилагоди на хронологијата на Украина, Русија и Европа. Повеќето контрадикторни извори се игнорираат или да се прогласи фалсификат.

астрономски метод

Кога ќе се појават спорови во одредени дисциплини, во обид да се привлечат наодите на сродни науки.

Според Фоменко, "Нова Хронологија" одлична проверка и докаже своите постулати користење на античките астрономски мапи. Со проучувањето на овие документи, се спротивставиле од затемнувањето (соларни и Месечината), споменување на комети и, всушност, сликата на соѕвездијата.

Главен извор, која е базирана на докази, е "Almagest". Оваа студија, која беше Александриската Klavdiy Ptolemey во средината на вториот век од нашата ера. Но Фоменко, по проучувањето на документот, што датира од четиристотини години подоцна, што е најмалку шестиот век.

Вреди да се одбележи дека, со цел да се докаже теоријата на "Almagest" беше донесена само осум ѕвезди (иако документот снимени повеќе од илјада). Само тие беа прогласени за "право", а остатокот - "фалсификувани".

Главниот доказ за теоријата од гледна точка на затемнување на Либија служи есеј за Пелопонеската војна. Таму се наведени три ефекти: два соларни и еден затемнувањето на Месечината.

Улов е дека Тит Ливиј пишува за настани на целиот Полуостров, и рече дека "на ден може да го видиш ѕвездите". Тоа е, затемнувањето беше вкупно. Судејќи според други извори, во Атина во тоа време забележано делумно затемнување.

Врз основа на оваа неточности, Фоменко тврди дека целосно во согласност со податоците од Либија беше само во единаесеттиот век. Поради ова, тој автоматски се пренесуваат сите античката историја и пол милениуми да дојде.

И покрај фактот дека најголемиот дел од соѕвездијата на податоци се совпаѓа со "традиционалниот" приказна, која е базирана на хронологијата на светот, тие не се валидни. Сите овие извори се прогласени за "испаѓа" во средниот век.

Докази од други науки

Се неосновани обвинувања против dendrological Новгород скала, што беше потврдено на илјадници примери. Група Фоменко верува дека овие податоци се вклопуваат во рамките фалсификувани историја.

Од друга страна, пак, е под напад Радиоактивниот јаглерод анализа. Но, изјави во своето обраќање во спротивност. Овој метод целиот погрешно тоа време, кога тие се провери возраста на Покровот од Торино. Тоа беше тогаш дека се ' "е завршен внимателно и со добра волја."

На она што "Сомнеж" врз "Нова Хронологија"

Ајде да видиме, што друго грешки Фоменко е група на традиционалните науката. Главната напади се историски истражувачки методи. И често се наоѓаат во тезата "двојни стандарди". Во случај на академска наука или тој метод е прогласен за фалсификување меѓу навивачите, "Нова Хронологија" Тој е само точно една.

Првиот сомнежи подложен хронологија книги. Врз основа на делата на историчарите, хроники и официјални декрети Фоменко и Морозов создаде својата теорија. Но, милиони страници на едноставни букви, деловни документи и други "популарни" ќе бидат игнорирани.

"Scaliger" датира укината поради употребата на астрологијата, а остатокот од истражувачите не се земе во предвид.

Повеќето документи се прогласени за лажни. Таквата пресуда е врз основа на фактот дека тешко се разликуваат изворот на доцниот среден век од античкиот. Врз основа на познатите фалсификати се појавува тезата за несигурноста на сите книги, "наводно создадени до средината на првиот милениум".

Но, главната база на докази врз основа на кои "Нова Хронологија" Фоменко Nosovskiĭ и да се изгради на културната близина на антиката и ренесансата.

Настани почетокот на средниот век, кога бил заборавен од страна на повеќето древни знаења, се прогласени за глупости и фикцијата. Фоменко група тврди дека има докази за нелогичноста на еден ваков модел.

Прво, тоа е невозможно да се "заборави", а потоа само "се сеќавам" цели области на научното знаење.

Второ, тоа значи да се "врати" Пред истражување на податоци со векови? За да се зачува знаење мора да биде научни училишта, каде што информациите се пренесува од учител на ученик.

Од овие предлози да се заклучи дека целата историја на антиката - тоа е само вештачки ancientizing средновековна настани.

Особено заинтересирани во хронологијата на групата Фоменко руски јазик. Од своето прикажува податоците информации за наводно постоечките средновековно царство "руски ханови", со што се покрива целата територија на Евроазија.

општи научни критика

Многу научници не се согласуваат со постулатите изнесен од страна на "Нова Хронологија". Она што е, на пример, "капка погрешни научни теории"? Излегува дека само Фоменко, врз основа на забелешките Морозов сопственик на "вистинска" знаење.

Всушност, постојат три нешта кои се многу збунети од секој нормален човек.

Прво, отфрлајќи традиционалните хронологија, тимот Фоменко на тој начин effaces сите науки во целина, што е индиректно потврдено од страна на академските податоци. Тоа е, лингвисти, археолози, нумизматичари, геолози, антрополозите и другите експерти сосема невини не ги разбирам, но едноставно се изгради својата хипотеза, врз основа на погрешни аргументи.

Второто прашање е очигледни недоследности во многу места. Станува збор за иста возраст, за да се потврди мапа на небото е сосема поинаква период. Така, сите факти се намести во саканата рамка.

Тие, исто така вклучуваат Несогласување наводно "повторуваат" историски личности. На пример, Соломон Цезар - таа е една и иста личност, според "Нов Хронологија". Што е четириесет години од првите четири против вториот за лаик? не е исто? Значи, во XVIII век фалсификувани!

Последната причина, со оглед на оваа теорија како псевдонаука, е како што следува. Врз основа на бројните "корекции", се чини дека не е светски заговор "не е јасно-на-општество", која може да ја преработи на таен начин историјата на човештвото. И тоа беше направено во средниот век и модерните времиња, кога имаше формирање на држави и за било која заедница и консолидација не беше прашањето.

Последното нешто што искрено возбудени научната заедница, имаше јасна напад на академска стручност. Ако смета теоријата на "Нова Хронологија" вистинска, се чини дека сите научници се само игра во песокот и не се разбере дури и основни работи. А да не зборуваме здравиот разум.

Зошто навреден астрономите

Главниот камен на сопнување беше "Almagest". Ако ги отфрлите оние на ѕвездите, кој се базира на теоријата на Фоменко (тие не може да се датираат по еден), да фотографирате, целосно се совпаѓа со традиционалните.

Во почетокот на дваесет и првиот век пребројување движењето на светлината е направен со помош на најновите техники и компјутери. биле потврдени сите податоци од Птоломеј и Hipparchus.

Така, научниците предизвика бес неосновани напади врз нивната професионалност со целосна аматери.

Одговор историчари, лингвисти и археолозите

Во областа на влијанието на овие дисциплини жестока дебата. Прво, се заложи за dendrochronology и анализа Радиоактивниот јаглерод. Судејќи според изјавите на Фоменко, тој си за 1960 година. Овие науки долго зачекори напред. Нивните методи поддржи традиционалната историја и потврдено од страна поврзани методи. Тие вклучуваат глина појас, paleomagnetic и калиум-Аргон методи, и така натаму.

Неочекуван пресврт стане birchbark. Судејќи според фактот кој го опишува "Нова Хронологија", руската историја е спротивно на информациите од овие извори. Вториот, патем, не е потврдено само со dendrochronology, но исто така и многу други податоци од сродни дисциплини.

Исто така е интересно на целосно непочитување на арапски, ерменски, кинески, и други пишани документи, кои потврдуваат традиционалната историја на Европа. Тоа се споменува само оние факти кои ја потврдуваат теоријата.

Акцентот на наративните извори става навивачите на "Нова Хронологија" во непријатна позиција. Нивните аргументи се скршени на парчиња од конвенционалните административни и економски евиденција.

Ако се погледне на јазичните докази Фоменко, а потоа, според Zaliznyaka А. А. ", е чиста аматеризам на ниво на грешка во таблицата за множење." На пример, латински прогласи потомок старословенскиот и "Самара" во обратна читање станува "дијалект зборот изговорот Рим".

Датуми и имиња на монети, медали, камења целосно да се потврди академски податоци. Особено на износот на овој материјал, едноставно да се исклучи можноста за фалсификат.

Покрај тоа, за историјата на војните на авторите што и припаѓаат на различни култури, се совпаѓа со календарската доведување на заеднички именител. Постојат дури и податокот дека во средниот век, едноставно, не се познати, а се отвори само со ископувањата во дваесеттиот век.

Заклучокот на научниците "Нова Хронологија"

Прво, денес мејнстрим е слушање на делата на Scaliger колку што тие се потврдени од страна на најновите истражувања.

Спротивно на тоа, во Nosovskaya Фоменко во делата содржи само напади на овој научник на XVI век. Но, не постои фусноти или упатувања на извори цитати или експлицитно наведување на грешка.

Второ, целосно непочитување на економската евиденција. Сите базата на докази е изграден на избраните хроники и други документи, кои се само еднострана шоу настани. Недостаток на сеопфатна студија.

Трето, т.н. "маѓепсан круг датира" исчезнува само по себе. Тоа е, поддржувачите на "Нова Хронологија" се обидува да докаже дека, врз основа на првично лажни простории, повеќето од методите едноставно мултиплицираат грешка. Но, тоа не е точно, што е спротивно на нивните сопствени методи, кои често се неосновани и неосновани.

И последно. Озлогласениот "заговор на фалсификати". Ги гради сите докази, но ако пристапувате од гледна точка на здравиот разум, тогаш аргументите се распаѓаат како куќа со карти.

Дали е можно да ги соберат сите книги, декрети, писма на таен начин, да ги преработите на нов начин и да ги вратите на нивните места. Покрај тоа, огромното количество археолошки наоди едноставно не може да се фалсификува. Исто така, концептите на културниот слој, стратиграфијата и другите типични моменти на археологијата се целосно непознати за теоретичарите на Новата хронологија.