Уметност. 126 од Кривичниот законик. Погубување на лице: коментари, дебата

Казнениот законик ја дефинира казната за незаконско грабнување на лице. Уметност. 126 од Кривичниот законик има три дела. Размислете за нив.

Општ состав

Дел од првата уметност. 126 од Кривичниот законик ("Погубување на човекот") дефинира два вида казна:

1. Принудна работа.
2. Затвор.

Валидноста на овие санкции е до 5 години. Киднапирањето на лице (член 126 од Кривичниот законик) се смета дека е завршено од моментот на незаконско одземање на жртвата и на почетокот на неговото присилно раселување. Не е потребна квалификација за последователното задржување на украденото лице.

Отежнувачки околности

Тие се инсталирани во вториот дел од уметноста. 126 од Кривичниот законик. Може да се изврши грабнување на лице:

1. Група лица кои претходно се согласија едни со други.
2. Со употреба на насилни акции кои создаваат опасност за здравјето или животот, или со закани за нивна употреба.
3. Во случај на малолетник.
4. Со употреба на оружје или предмети што се користат како него.
5. Во врска со жена која е позната на виновникот е во состојба на бременост.
6. За наемничка намена.
7. Во врска со двајца или повеќе граѓани.

За овие дела се назначува затвор од 5 до 12 години. Покрај тоа, судијата може да ја ограничи слободата на виновникот до 2 години.

Дел Три

Ги комбинира композициите означени со делови од втората и првата уметност. 126 од Кривичниот законик. Погубување на лице:

• Членови на организирана група;
• Резултат на смрт или други тешки последици за заробените - ќе се казни со затвор од 6 до 15 години со ограничување за период до 2 години затвор или без него.

Лицето кое ја ослободило жртвата е отпуштено од одговорност во случај неговите дејствија да не содржат други траги од делото.

Погубување на лице (член 126 од Кривичниот законик): коментари

Во првиот дел се утврдува казната за самиот факт на погрешно постапување. Киднапирањето на лице се смета за незаконско намерно дело, кое вклучува отворено или тајно превземање од жив граѓанин. Тие исто така се придружени со преносот на жртвата од неговиот привремен или постојан престој на друго место, за да може подоцна да се држи против неговата волја.

Исклучоци

Однесувањето на сторителите, кое не е насочено кон задржување на жртвата на место различно од местото каде што трајно или привремено престојува, и за извршување на други закани против него, не поминува под чл. 126 од Кривичниот законик ("Погубување на човекот"). На пример, двајца луѓе, откако го претепаа граѓанинот, одлучија да го убијат. За да го направат тоа, ја ставија жртвата во багажникот на автомобилот, однесен во пустелија, каде што го лиши од својот живот. Во исто време, на пример, имаше друго лице. За да го скрие злосторството извршено од страна на граѓаните, виновникот го однел во шумата и го убил. Во овој случај, активностите не беа насочени кон присилно притворање на жртвите, туку за лишување од нив од нивниот живот. Во врска со ова, актот не може да се смета за киднапирање на лице (член 126 од Кривичниот законик на Руската Федерација). Дебатата во судот во овој случај ќе доведе до прекинување на предметот на третиот дел од оваа статија поради недостаток на однесување во спроведувањето на предметното кривично дело.

Комплет акти

Ако намерата на сторителот се примени на заробување на жртвата со последователно притворање и овие дела се сметаат за средство за постигнување на незаконско влијание, кривичното дело се квалификува според неколку статии. На пример, виновникот бара откуп од лицето или од неговите роднини. Во овој случај, делото е квалификувано според чл. 163 и чл. 126 од Кривичниот законик (киднапирање и изнудување).

Задолжителна состојба

Како што беше кажано погоре, киднапирањето на лице (член 126 од Кривичниот законик на Руската Федерација) се смета за завршено кривично дело, кога жртвата е одземена и мешана против неговата волја. Присилбата делува како задолжителен услов за квалификација на акт. Ова значи дека нема да се смета за кривично дело за киднапирање на невеста од страна на младоженецот, дури и против волјата на нејзините роднини, но со нејзина согласност во тие територии каде функционира таков обичај. Од оваа позиција, сепак, постои исклучок. Не се зема предвид согласноста на малолетникот или друг ненадлежен граѓанин кој не е во можност целосно да ги разбере настаните.

Цели и субјективни аспекти

Прекршокот на сторителот е насочен директно кон слободата на поединецот. Дополнителни здравствени установи и животот на жртвата може да бидат дополнителни објекти во квалификуван персонал. Предмет на криминал е нормален граѓанин од 14 години. Субјективниот дел од делото се карактеризира со присуство на директна намера.

Доброволно ослободување на жртвата

Укинувањето на кривична одговорност е обезбедено со белешка кон предметната статија. Виновникот, кој доброволно го ослободи притворениот граѓанин, не може да дејствува како предмет на криминал. Оваа причина за отстранување на одговорноста има значајно значење. Со стапка од 31 од Кодексот, ова однесување не може да се смета за доброволно одбивање да се изврши дејствие. Тоа се должи на фактот дека кривичното дело веќе е прогласено за пополнето. Независна основа во форма на доброволно ослободување на притворено лице значи дека субјектот одбива понатамошни дејствија што ја загрозуваат слободата на поединецот. Сепак, мотивите за ова однесување нема да бидат важни. Во исто време, чинот на ослободување на жртвата не може да биде условен од постигнувањето на кривичниот резултат, на кој виновникот го барал, извршувајќи незаконско дело. За да ја откажете одговорноста, условот мора да биде исполнет. Доброволното однесување се признава кога ослободувањето се случува под услови во кои сторителот има можност да продолжи со нелегален притвор. Тоа е, тој не го постигна резултатот за кој го киднапирал лицето. Ако жртвата доброволно ја ослободи под такви околности, тогаш тој е отстранет од кривична одговорност.

Отсуство на неправилност во постапките

Во случај на доброволно ослободување на заробеното лице за отстранување на одговорноста за извршување на вината, не треба да постојат други формулации на актот. Со ова треба да се разбере дека субјектот не е предмет на дејствување на предметната статија. Но, тоа не значи дека неговото однесување не потпаѓа под другите правила на Кривичниот законик. Така, на пример, ако присилното зафаќање проследено со задржување на жртвата било проследено со повреда на здравјето (повреди со различна тежина, силување, кражба на автомобили, изнудување, итн.), Акт ќе биде квалификуван според релевантните норми. Според тоа, сторителот ќе биде изземен од казна според чл. 126, но може да бидат донесени од други конвои, во зависност од околностите на кривичното дело. Ако неговото однесување не открие друга погрешност, тој ќе биде ослободен.