Кривичниот закон. Со исклучок на криминалитет околности

Во животот постојат ситуации кога однесувањето на субјектот, очигледно паѓа под прекршок и во нормални околности кои доведуваат до кривична одговорност, тој делува како општествено корисни. Во одредени околности неактивност или дело на човекот се стекнува со различни содржини. Таквото однесување не е покриена со кривичното право. Кривичниот одбрана, заземаат посебно место во правна доктрина. Прашањето за нивното присуство се јавуваат само кога таквото однесување е штетно за заштитени социјалните односи и во Кривичниот законик (посебен дел) снимен соодветните забраната за употреба на казната. Разгледа понатамошни концептот и видови на околности се исклучи криминалитет.

Преглед

Системот на околности се исклучи криминалитет, игра значајна улога во процесот на воспоставување на незаконитоста на однесување и одговорните лица. Само по барање на пратениците воведе нови или да се елиминира порано факти, според кои извршителите наводно нелегални дејства може да се избегне примената на казни во однос на себе. Поим и видови на кривични одбрана, формулирани во необврзувачки стандарди. Ова значи дека во секој случај, лицето може да изберете помеѓу неколку модели на однесување. Во овој случај, предметот не е пропишано неспорни и јасно дефинирани однесувањето акти. Овој пристап се целосно се одразува на принципите на правдата и човечноста како што е дефинирано во ДИК. 1 од Кривичниот законик.

Концептот на кривични одбрана

Постои општо прифатена дефиниција за категоријата во прашање. Околности што го исклучуваат криминалитет и кривична одговорност поради отсуство на вина и незаконитост - оваа акција / неактивност, однадвор личи на однесувањето дела предвидени во членовите од Кривичниот законик, се манифестира во штета на заштитените интереси, но тоа е спроведувањето на субјективно право, во согласност со законските обврски или занемарување на службената должност, во согласност со условите на нивната легитимност.

посебни карактеристики

Во моментов одредени членови од Кривичниот законик, формулирање на кривични одбрана. Вредноста на секој од факторите се оценува поединечно за секој случај поединечно. Во исто време, постојат карактеристики заеднички за сите, како во однесувањето акти. Општи карактеристики на околности се исклучи криминал на акт, следново:

1. При вршење на однесувањето дејства кои се наведени во точка. 37-42 од Кривичниот законик, секогаш постои активност. Таквите активности предизвика значителна штета на заштитените интереси, што е, на другите, на државата и општеството. Во овој контекст, се поставува прашањето за можноста за казна.
2. Однесување е речиси секогаш врз основа на општествено корисни мотивација. Во некои ситуации, како мотивации се предизвикани од надворешни фактори. На пример, со исклучок на криминалитет околности може да произлезе од желбата да се заштитат себе си од опасните напад или одбранат од нападот на друго лице, се одржи на сторителот, да се спречат можните сериозна штета, и така натаму. Во други ситуации, мотиви се јавуваат под влијание на внатрешните инсталации и изрази желба да се постигне општествено корисни резултати.
3. Доколку постојат услови законитоста, однесувањето дела дејствуваат како околности да се исклучи криминал и кривични, административни, граѓански или дисциплинска санкција.
4. Оштетување на неусогласеност со законитоста на условите определени со Кривичниот законик, е казнив. Сепак, со оглед на социјална мрежа на намери кога такво однесување дела, тие се признати како кривично дело со олеснителните околности.

историски информации

Кривичниот одбрана, карактеристики таквото однесување, во советско доктрина смета како множество на ограничен број на стандарди. Во овој случај, поранешниот акти поставени повеќе од овој тип на статии. Значи, во Кодексот на 1903 година беа одредени околности да се исклучи wrongfulness на однесување и за предизвикување штета. Првата група, на пример, се состои од:

• Undershoot соодветна возраст за употреба казна.
• Болни нарушување и така натаму.

беа вклучени во втората група:

• Итност.
• Релевантни.
• Нужна одбрана.
• Извршување на налогот или законот.

Според Кривичниот законик од 1996 до кривична одбрана, вклучуваат:

1. Штета во процесот на апсење на лицата кои ги прекршиле законот.
2. Нужна одбрана.
3. Ментална и физичка принуда.
4. Итност.
5. Извршување на налогот или наредба.
6. Разумен ризик.

Покрај ова, доктрината на повици и други околности исклучува кривично дело. Тие се особено погодени согласност, извршувањето на професионалните обврски, спроведувањето на субјективни права и така натаму.

суштината

Казненоправниот значењето на институцијата што се појавува во:

1. Исклучување на казната, во присуство на законитоста на однесување.
2. Омекнување на санкции при извршување акти на почетокот исклучува однесување за сторено кривично дело, но не подоцна основаат седиште во врска со легитимноста на повреда ограничувања или поради други фактори (освен чл. 40 ч. 1 КЗ).
3. Примена на казни за надминување на границите на незаконско штета.

Втората одредба се однесува само на одредени акти околности што го исклучуваат криминалитет.

традиционални настани

Со оглед на околностите спречувајќи криминал, се однесува неколку услови. Сепак, повеќето од нив влегоа во релативно нови закони. Традиционалните фактори вклучуваат самоодбрана. Истражувачите анализа на историјата на оваа институција, укажуваат на тенденција за проширување на нејзината употреба. Самоодбрана како околност исклучи криминалитет, прв пат се споменува во почетокот на 1919 година. Некои од неговите објекти во ограничен број биле користени во Кривичниот законик од 1922 година Во почетокот на 1924 година нагласува обемот на првите активности на Институтот е значително проширена. Поточно нужна одбрана како околност спречувајќи криминал, поврзан само за дефанзивецот на личноста и други субјекти од кои отстранета опасноста. Кодексот беше воведен референци и за заштита на интересите на советската држава, револуционерниот ред и авторитет. Оваа формулација е дупликат во уметноста. 13 Кодекс на Кривичниот законик на РСФСР на 1926 година, како актуелен денес вклучува во кривичната одбрана. RF - владеење на правото, во која условите за согласност со закон. Оваа задача лежи во разни органи и функционери. За нив, за спроведување на самоодбрана функционира како занемарување на службената должност. Одбивање на самиот договор е злоупотреба за која постои соодветна казна.

задолжителни услови

Однесувањето акти за себе или за други лица се заштитат, интересите на државата, може да дејствува како кривично одбрана, само во одредени случаи. Легислативата артикулира потребните услови за не-реализација на најмалку еден од нив е предмет на мотивација престанува да биде општествено корисни, и паѓа во рамките на Кривичниот законик. Така, нападот ќе мора да бидат општествено опасни, вистински пари. Право на заштита се јавува кога заканувачка вмешување на заштитените интереси. Обично, одбраната се одвива на казниво кривичното однесување на друго лице. На пример, заштитата се врши од страна на размислување обид за убиство, кражба човечки, силување жена му ја одземеш минувач и така натаму. Пари напад имплицира почеток или се приближува времето кога тоа било сторено. Нападот треба да биде веднаш и неизбежно предизвика опасни штета на општеството. При утврдувањето на вината се земе во предвид реалноста на напади. Повреда мора да бидат вистински, не се замисли или се очекува.

Оштетување за време на апсењето на сторителот

Ова однесување е исто така дел од кривичните одбрана. За оваа категорија, го постави својот поглед на законитоста. Тие се како што следува:

1. Притворот мора да се остварува во однос на лицето кое извршило кривично дело што потпаѓа под Кривичниот законик на акција, а не на други законик. Објективен доказ за чин мора да биде неспорно, очигледно и јасно.
2. Употребата на насилство е дозволено само во случај на цврста верба дека оваа тема е виновен. На пример, кога едно лице се фатени црвени раце на местото на настанот, сведоците ќе го истакне во него, во неговиот стан или на неговата облека ќе биде траги на делото, и така натаму. Како основа за притворот служи осудата или наредба за пребарување.
3. Штетата предизвикана од лице може само ако постои реална закана за затајување од својата казна. За оваа опасност може да се укаже, на пример, отпор, неисполнување на барањата на еден полицаец, се обидел да избега, и така натаму.
4. Само штета може да предизвика на целта на притворот за подоцна доставува до соодветниот надлежен орган. Во овој случај, тоа потиснати можност да ја избегне одговорноста, а штетата што служи како средство за постигнување на оваа цел. Кога боли за одмазднички правдата или постигнување на други цели го губи својот легитимитет. Во овој случај на лице со користење на насилство, подложен на казна според Кривичниот законик.
5. Мерките кои биле преземени за време на апсењето, мора да бидат сразмерни на опасност и на природата на кривичното дело и на поединецот сторителот. На пример, лишување од живот на субјектот, кој се обидува да избега, се смета дека е легитимно само ако тој ги извршил убиство, земање заложници, врши чин на тероризам и така натаму.
6. Природата на мерките преземени за време на апсењето мора да се во согласност со условите под кои се врши. Во овој случај, да ги земе предвид методот на интензитет и отпорност на рендерирање, бројот на ATC сторителите и време на вработените (ноќ / ден), и на местото на настанот, во присуство на можноста за примена на мека и безболен начин.

за итни случаи

Оваа категорија е во епицентарот на постојана дебата. И покрај фактот дека оваа институција е дел од традиционалната дела околности да се исклучи криминал, третманот на дефиницијата е предмет на критичко оценување. Прво и основно експерти јазот точка неразумност стандард материјал и ставајќи не само од членот 39 на овој закон, но исто така и одредбите кои се однесуваат на психолошка и физичка тортура (чл. 40, гл. 2). Во вториот случај, не постои формулација од било специфични карактеристики на вонредна состојба, освен препораки за одреден извор на опасност. Ова не е единствениот останат во теоријата и практиката на нерешено прашање. Така, законот не може да се утврди критериуми за кривичното право да се оцени надминувања на граничната апсолутно неопходно.

појаснување на дефиницијата

Како итен се смета за состојба во која навистина постои гадење закана за легитимните интереси на одредени лица или други лица, како и на општеството и државата, тоа се врши со повреда на други луѓе. Во овој случај, за да ги задоволи условот дека во постоечката ситуација, опасноста не може да се отстрани со други средства, а штетата е значително помалку отколку што би било случај за неактивноста. Во такви ситуации, околностите се исклучи криминалитет во поголемиот дел од општествено корисна. Опасност што произлегува од овие или други извори, треба:

• Претставува закана за правата на човекот, општеството на граѓаните, здравјето на поединецот.
• Да биде готово и реално.
• Постојат во средина каде што други методи, не значи штета, тоа не е можно да го елиминира.

принуда

Тоа може да биде ментален или физички. Принудувајќи овој вид е регулирано со чл. 40 на овој закон. Овој факт има посебно место меѓу сите. Принудени да предизвика штета на интересите заштитени со закон, во исклучителни случаи има ослободувачки карактер. Ова оди во прилог на недостатокот на кривични санкции и интеграција со други околности што го исклучуваат одговорноста. Како специфична функција во овој случај е штета со еден парализиран или ограничени волја и недостатокот на однесувањето на јавните комунални претпријатија.

Опис на

Член 40 ги опфаќа случаите кои ги исполнуваат условите со правилата или акции на виша сила или вонредна состојба. Ако предмет на физичка принуда не може да управуваат со нивното однесување, тоа е, да се направи на изборните дејствија, и со тоа да предизвика штета на заштитените интереси, казната не може да се примени. Ова се должи на фактот дека лицето дејствувал или пропуштил да дејствува под дејство на виша сила фактори, виша сила. Ова, пак, обезбедува грешка и мотивирани однесување. На пример, поврзани стража не може да врши заобиколувајќи ја територијата што му се доверени. Менталната принуда е секогаш се смета избегне. Ова се објаснува со фактот дека, без оглед на степенот на интензитет на активноста, предметот се задржуваат способноста да управуваат со нивните однесувањето акти. Менталната принуда може да се изрази закани за употреба на насилство, да предизвика морална / материјална штета и други предупредувања дека може да се изврши веднаш. Можно е, исто така, директно влијание врз менталната состојба на психотропни супстанции, хипноза, сигнализација и други. Бидејќи целта на таквите акти на принуда да предизвикаат човечка желба да им наштети на интересите заштитени со закон. Во случај на избегнување (ментални) влијанието на тема избира меѓу опасни штета и оние кои им е потребно за да се елиминира постоечките закани. Во врска со ова, кога се размислува акции користејќи правила апсолутно неопходно. Како типичен пример може да послужи, особено, акциите на касата, кој плаќа пари напаѓачот му се заканувале со оружје, директорот на банкарска организација, која под тортура дава клучот до продавница и така натаму.

разумен ризик

Таа се состои во формирање на можните опасност по заштитените интереси, со цел да се постигне општествено корисни цели. Ова не треба да биде можно да се добие како резултат neriskovannymi, на конвенционален начин. се смета дека ризикот да биде вистински човек да се најде, се осмели (на пример, во текот на развојот на нови технологии во производството, развојот на иновативни терапии и така натаму). Можноста да се спроведуваат истражувања има секој граѓанин. Тоа не е важно дали тоа е она што е екстремни услови. Тоа е причината зошто во Кривичниот законик 1996 го користи концептот на "разумен ризик". Неговиот волумен во тековната Кодексот на значително се прошири. Како извор на генерирање на веројатноста за предизвикување штета во разумен ризик се активностите на субјектот, кој намерно отстапува од утврдениот и општо прифатените барања за безбедност на нивно постигнување општествено корисни цели.

Услови за законитоста

Тие се како што следува:

1. Оштетување на легитимните интереси на применета однесувањето ризик, која е насочена кон општествено корисни резултати.
2. Се изведува од страна на лицето цел не може да се постигне од страна на други, побезбедни средства.
3. Негативните ефекти на перцепирани ризици по само како можна опција и од страна на своите постапки.
4. Човековото однесување е врз основа на постојните знаења и вештини, што е објективно способна во поединечни случаи за да се спречи настанување на штета.
5. Актери да ги преземат сите соодветни, во своето мислење, мерки за да се спречи штета.

Извршување на налозите / нарачки

Како околности што го исклучуваат криминалитет, таквото однесување не е утврдена за прв пат во тековната Кривичниот законик денес. Меѓутоа, во пракса тоа е речиси секогаш се зема во предвид при квалификациите за однесувањето на подредените вработени, да ја изврши наредбата или наредби на претпоставените. Овој факт се смета за универзален. Тоа важи и за сите случаи на штета кога барањето за власт во било кој сектор на општествена активност.