Колектори: правни или не? Како да се зборува на колекционерите

Денес, постојат голем број на агенции за наплата. Всушност, тие не се јавно тело, но ги користат сите методи дозволено со државен закон. Тоа е причината зошто односот на луѓето кон колектори се многу различни. Многу луѓе се прашуваат: колектори - законски или не тие работат, како тие се прифатливи постапки против должниците.

Дали треба да се колектори?

Потребата да се разбере на резервоари, сите, бидејќи многу банки и компании од 2008 година, има акумулирано голем број на defaulters на заеми. Покрај тоа, многу вклучувајќи ја и каматата на кредитот, кои, исто така, да остане nevozvraschonnymi.

Биде заемно корисни резервоари соработуваат со банките во vzyskivanii долгови. Впрочем, овие агенции се добие својот дел од надоместокот утврдени со Договорот. Покрај тоа, во сојуз со солидна и докажано од страна на банката доста зајакнува позицијата на секоја агенција за наплата. Иако постојат нијанси, како што се старите долгови. Правните дејства на колектори не секогаш се задржи во рамките на законот во однос на стариот кредит - тоа е речиси невозможно да се соберат на долгот на нив.

Денес, многу големи банки работат заедно со агенции за наплата. Точно, државата го става во прашање легитимноста на овие акции, како и самиот начин на наплата на долгови, со помош на таквите агенции.

Добро е да знаете

Организации кои работат со delinquencies на кредитите може да имаат различни имиња. Ова може да биде "Биро за кредитен безбедност" или "помош на кредит", но нивната активност е токму во vzyskivanii долгови со доверителите.

Активностите на колектори

Во последниве години, колектори се изјасниле дека сите тие дејствуваат само на законска основа. И Rospotrebnadzor веднаш реагираше на тоа во форма на информации во печатот. Во крајна линија е, во Руската законодавство, како бизнис, како и наплата на долгови, едноставно, не постои. Затоа, прашањето дали собирачи на правото во Русија, е соодветно, а одговорот е често се негативни. Зошто, тогаш, тие имаат право да ги извршуваат своите активности, да се работи според одредени шеми, а државата го дозволува тоа.

Според мислењето на Rospotrebnadzor

Вклучување на специјалисти во vzyskivaniyu долгови на засегнатата компанија - одамна е вообичаена практика во целиот свет. И во овој момент самите колектори, како и оние кои ги води контрола. Сепак, Rospotrebnazor верува дека луѓето само да ги користат како дадености и прифатени.

Оние кои се борат со колектори веруваат дека тие се умно манипулирале со концепти на граѓанското право и со закон. И колектори се чека за брзо усвојување на законот за нивните активности. И покрај тоа, излегува, отсуството на нивните раце, бидејќи тие можат да бидат отстранети од одговорноста за своите постапки. Кога не постои посебен закон, тоа е тешко да се разбере како на агенцијата работи, да се почитуваат законот, а што - не е целосно во согласност со Граѓанскиот законик, и често ги крши човековите права.

агенција "сива"

Колектори работат легално или не - не може да се разбере ако не постои специфична рамка. Сепак, ако се потпира на пракса, можете да добиете опис на "сивата" агенции кои работат не е целосно оправдана. На пример, тие велат дека нивната психолошка помош и поддршка за да го отплати долговите. Одење на следното: долговите се собрани со помош на закани и ветувања на обвинителството. И тоа е должност може да се оспори на суд. Исто така ветуваат дека за да се опише на имот, јавете се роднини, колеги. Излегува телефонски тероризмот, кој завршува на луѓето морално, и тие се последниот да го платат долгот.

Нијанси на собирање на работа

Многу често, суштината на договорот, врз основа на кои се колектори и ги изложат своите барања, молчи. Излегува, должникот не објаснува дека собирачите се во интерес на банката со кои имаат договор. Иако законот трети лица не може да се стави апсолутна обврска, особено во спор со банката. Излезе, должникот може да ги игнорира сите активности на агенциите за наплата во врска со тоа.

должниците мислење не се зема во предвид

Банката дава колектори право да бараат враќање на долгот со клиентот. Покрај тоа, постојат промени во однос на обврзниците. Со закон, да го признае нивното барање на друго лице е дозволено само доколку тоа не е во спротивност со законот, со други зборови - на договорот. Покрај тоа, задачата не треба да се случи без согласност на должникот. Впрочем, за тоа е важно дека лицето кое го собира од својата должност. Овде е важно нешто за него е да се направи, како да разговарам со колектори и да одговори на нивното пристигнување. Излегува дека мислењето на должникот поштедени, а тоа може да доведе до одредени последици, како што одбива да соработува со медијаторите.

опасни моменти

Треба да се има на ум дека активностите на агенциите за наплата може да падне под насловот на изнудување. Впрочем, тие не се предмет на банкарството. Затоа, тие не може да го замени на Банката, како нов давателот. права колектори се многу ограничени во оваа смисла. Впрочем, во согласност со закон, правото на доверителот може да одат во друга само на почетните услови и на ист количини кои постоеле во времето на стекнување.

Излегува дека клиентот треба да добијат од банката документ дека неговата агенција за наплата на долгот предаде. Всушност, таков документ е прикажан како воспоставен факт, лично и на сопствено име. Излезе, должниковите права се повредени во овој случај.

банкарска тајна

Интересна ситуација се јавува со банкарска тајна. Впрочем, во согласност со закон давателот пренесете правата на друго лице, тоа треба да ги даде сите информации за клиентот за спроведување на барањата. Во исто време, банката гарантира на своите клиенти да ги одржуваат тајноста на нивните депозити, трансакции и сите достапни конверзација. Потоа му ја додели право колектори за обврските помеѓу банката и должникот не може да биде - тоа е спротивно на законот. Во овој случај повредени на клаузулата за банкарска тајна. Дали колектори се легитимни, во овој случај, без разлика дали нивните постапки се оправдани? Покрај тоа, промената на официјалната не му дозволи на должникот да се спротивстави на колектори, кои не се изведувачи банкарски услуги. Но, тврдењата се на располагање пред се на банката, ќе остане.

одговори со

Здружението на колекционерот рече дека нивните активности се сосема легитимни во Русија. Rospotrebnadzor, пак, смета дека нивната работа води до загуби во финансискиот систем и да влијае лошо на правна писменост на луѓе. Колекција бизнис, ние се смета за нова активност. Покрај тоа, и покрај сите негативни, во многу ситуации, нивните активности се навистина врз основа на законска основа. Излегува дека правата на граѓаните во својата суштина не се повредени. Само луѓе навистина имаат малку информации за овие агенции, па така постојат тешки ситуации. Покрај тоа, многу луѓе едноставно не знаат како да се зборува со колектори и како постапка е враќање на долговите.

Што е проблемот?

Суштината на појавено недоразбирање меѓу колектори банка и должници дека активноста на вториот нема правна рамка. И многу се разбере дека ова е бизнис активност. Тоа е причината зошто ние треба закон во врска со овој тип на активност. Исто така, можеби ќе треба да се направат одредени измени и дополнувања на Граѓанскиот законик. Тогаш се поставува прашањето, се колектори легално или не, ќе исчезне сама по себе.

пракса

Ако дојде до колектори, потребно е да се знае како да комуницира со нив. За да го направите ова, акции на информации во врска со нивната работа со банката. Тука постои таква ситуација: на банката става вашиот агенциите за наплата на долгови, а тие, пак, го купат тоа. Потоа, помеѓу договор за трансфер на правата на доверителот на друго лице. Тоа се користи и дел 2 од член 382 од Даночната законик, кој се однесува на фактот дека не е потребна согласност на должникот. Дополнителни информации за должникот паѓа во агенција за наплата. Постојат две опции:

1. Долг може да се пренесе на трети лица. Излезе, банката продава агенцијата должникот.

2. Банката ќе влезе во договор со колектори кои тие треба да работат за да им даде на проблемот заемопримачот за одреден период на време.

Многу често се случува, дека должникот има исполнето Купи колектори. Осврти за тоа зошто овие агенции може да биде негативен, бидејќи тие не се информирани за состојбата со таа личност. Почнат да работат со него, а потоа излегува дека долгот е исфрлен. Ова е не е вина на колектори, и самата банка.

договор

Денес ситуацијата е составен двосмислена, но начинот на кој таму. Вие само треба да научат како да соработуваат со агенции кои можат да помогнат во враќањето на парите. За да го направите ова, ќе треба да потпишат трипартитниот договор. Веќе има учество банката, заемопримачот и многу агенција за наплата. Поради оваа рамнотежа е постигнат, а акцијата ќе биде сосема легитимно. Во овој случај, на прашањето за колектори - законски или не тие работат - не ќе биде како релевантни.

Вреди да се напомене дека се уште постои anticollection агенција. Тие им помагаат на граѓаните да се ревидира распоред на исплати на кредитот. Исто така, одлучи да се спроведе rekrutizatsii долг или за да се намали стапката на вашиот кредит. Може да помогне да се запре пресметковна на интерес, да придонесе за одлуката во ваша корист, и многу повеќе. Затоа е можно за нив да побарате помош ако ситуацијата е многу комплицирана. Сепак, агенциите за наплата работат денес, потпирајќи се на законот, и, генерално, не го скрши. Ако знаете како правилно да се разговара со нив, а потоа ќе може да поседуваат сите се согласуваат. Како резултат на тоа, се најде решение за прашањето за враќање на долгот, а со тоа и својата и времето на другите спаси.