Replevin и negatory тврдат: главните разлики

Два вида на акции (и оправдување negatory) се важни елементи на граѓанското право. Со помош на нивниот имот е заштитена. Иако воопшто функциите на овие институции се исти, меѓу нив има и некои разлики, без знаење на која е тешко да се обезбеди на судскиот систем на било која земја, вклучувајќи ја и Русија.

клучните разлики

Традиционално replevin и negatory барање предизвика конфузија поради неговата очигледна сличност. Всушност, постојат фундаментални разлики меѓу нив. Negatory тужба е можно само кога нешто не е во сопственост на сопственикот. Во случај на барање оправдување не е случај. Такво барање се користи кога нема работа во сопственост на сопственикот, и тоа е сопственост на лице кое нема право на тоа.

Постојат и други важни аспекти кои се разликуваат два блиски поими. Replevin и negatory барање имаат различни цели (negatory потребни, туку за заштита на овластувањата на употреба отколку за заштита на силите на сопственост). Третиот фактор не е помалку одлучувачки. Во negatornogo тврдат дека не статутот на ограничувања, што значи дека нема рецепт не може да го спречи неговото задоволство (во оправдувањето на побарувањето на ограничувања е 3 години).

Карактеристики барања оправдување

Оправдување се смета за тужба unpossessed сопственик на друг несопственик поседува. Името е латински корен. Ова не е изненадувачки, бидејќи сите современи јуриспруденцијата појави благодарение на антички римски закон. Латинска дицере фраза vim може да биде буквално се преведува како "да го објави на употреба на сила."

Треба да се напомене дека replevin и negatory тужба подеднакво се однесуваат на правната заштита на комерцијален методи. Овој поим има посебен правен статус. Replevin може да се претстави со било работите сопственик е потребно, освен ако тој е сопственик на договорен однос.

Постојат некои ограничувања кои се фиксни во детали во Граѓанскиот законик. Значи, оправдано може да се користи само во однос на физичката безбедност на нештата. Во овој случај, треба да се јасно дефинирани и да биде од одреден сопственик. Инаку replevin тоа ќе биде признат како бесмислени. Доколку еден објект се изгубени или уништени, сопственикот има право да бара надомест на штета.

Оправдување костуми заземаат посебно место меѓу сите граѓански правни лекови за граѓански права, имотот. Во судската практика, тие се поретки Обврски на правните барања, кои не ги спречи да игра важна образовна и превентивна улога. Со помош на оваа алатка се гарантира неповредливоста на приватен, општински и државен имот. Replevin делува само на индивидуална работа, па ако спорот вклучува многу слични нешта, треба да го користите барањето на неосновано збогатување.

Заштита на правата на сопственост

Комерцијален типови на побарувањата (negatory, оправдувањето) имаат различна целта и природата на кои се развиле како традиција основана во римското право. Руски законодавство во оваа смисла не многу различни од другите западни системи. Дури и во антиката replevin наменети за заштита на правата на сопственикот во врска со телесното предмети - работи кои имаат јасна физички параметри. Традицијата е сочувана. Така, денес replevin не се однесува на акции и други нематеријални елементи.

Сите видови на побарувањата (negatory, оправдувањето) се задоволни само во случај на материјални докази. Ако имотот е спорен, како на пример, може да дејствува како извадок од Државниот регистар. Во оваа смисла, оправдување и negatory барањата на РБ (Република Белорусија) не се различни од руски јазик.

А посебен случај - обновување на имот, кој стана придонес во основната главнина на партнерство или деловен субјект. Во таква ситуација на судот се заснова врз неколку дополнителни правила. Треба да се има на ум дека придонесот - е бесплатен стекнување.

Џон и Ричард Срна

Повеќето replevin и negatory костим разликуваат во толкувањето на кој може да тужи и да биде тужена. Во двата случаи, двете страни. Тужбата е vendikatsionnom unpossessed сопственикот (таков статус се даде на лице кое има право на сопственост, но не, всушност имаат самата работа во сопственост). барањата на тужителот: граѓанин, тело или лице поврзано со Руската Федерација. Тие, исто така може да стане државните институции и претпријатија.

На испитаникот е сопственик на нелегална туѓо имот. барањата на тужителот за решавање на контрадикција помеѓу формална и фактичка состојба на работите. Тој го користи своето право на сопственост. Replevin, negatory костум и некои други начини да ги заштитат своите интереси во судот му биле потребни на цивилизираниот начин да се докаже нивниот случај. Се разбира, тужителот ќе треба да обезбеди аргументи во прилог на она што тој има право на сопственост (оперативен менаџмент, економска сопственост). Ако тој може да докаже дека обвинетиот незаконски задржува сопственост на некој друг, тогаш судот ќе се врати на спорниот објект.

Сопственост по трансакција

Барања кои се однесуваат на причините за појавата на сопственоста на работа (или имотен лист), утврдени во законодавството. Ова прашање е посветен на Глава 14 од Граѓанскиот законик, кој ја доби карактеристика името "Стекнување на права на сопственост." Во пракса, најчесто како база станува трансакцијата во врска со продажба на недвижности. Тоа е поврзано со неколку правни конфликти. Судот често е контроверзно прашање на дали судот размислува за ослободување од обвинението барањето, провери валидноста на трансакцијата. Овој аспект на предметот поургентно дека обвинетиот може да се повика на отсуство на правата на сопственост на тужителот.

Прашањето со валидноста на трансакцијата треба да биде врз основа на индивидуалните карактеристики на спорот. Судот ќе остане објективен само ако во одреден случај ќе се фокусира на уникатен околностите на следниот процес. Тоа им помага да разчиствате на тужителите поднесе тужба, знаејќи за безначајност на неговиот договор. Ако се уште треба да се утврди како факт, одлуката може да се направи во корист на обвинетиот. Ова е потврдено од страна на пракса, и општо прифатена класификација на побарувањата (тврди правдата и negatory различен сет на комплексноста и нијанси, но, водени од закон, судот може дури и да се погледне во контроверзната дебата).

статус на обвинетиот

Во согласност со законите, освен за трансакции, постојат неколку причини за добивање на правото на сопственост (ова може да биде низа, наследство и така натаму. Д.). Во секој од овие случаи, барателот мора да обезбеди релевантни документи. На пример, кога правото на сопственост се појавија по купувањето од работите за кои судот ќе треба договор за продажба.

Ако спорните предмети се во сопственост на тужениот, но од време на судот беше изгубен за нив, тој добива нов статус несоодветна обвинетиот. Во овој случај, барањето не можат да бидат задоволни. Исто така, во некои случаи, обвинетиот добива статус на совесен сопственик. Судот може да донесе таква одлука, ако тој не знае дека работите пренесувачот нема право да располага со него, и секој да даде или да го продаде. Стекнувачот признава нефер само ако тој постапил во согласност со намера или крајно невнимание. Во секој случај, судот утврди статусот на тужениот врз основа на фактички околности.

тврдејќи работи

Во правниот речник небрежност е поделена на груб и едноставно. Кога судот утврдува дали или не на трето лице постапил надвор од криминални намери, секогаш е базиран на претпоставката на добра волја на стекнувачот (стекнувачот а приори се смета за искрен додека се додека не се докаже спротивното).

Во исто време, постојат неколку важни ограничувања. Прво, сопственикот може легално да се тврди на имотот од искрен купувачот под никакви околности, ако тој купил нешто од лице кое нема право да располага со него бесплатно. Одредени правила се утврдени во Граѓанскиот законик за пари и хартии од вредност. Ова е најмногу тргува фондови. Како резултат на тоа, во втората место, тие не може да се опорави од нефер купувачот без оглед на околностите. На спротивната ситуација се јавува во случај на бесплатен стекнување на сопственост од лице кое нема право да го отуѓи. Во оваа ситуација, под никакви околности, сопственикот може да бараат враќање на нивните предмети.

причина за акција

Предмет оправдување на барањето - враќање на имотот од нелегалната природа на сопственост. Овој текст не укажуваат на резервации. Значи, ако тужителот се случува да се добие друг еквивалентен имот или сака да паричен надоместок, потребно е да ги заштити своите интереси на друг начин (на пример, за штетата предизвикана од страна на барањето).

Еден или друг начин, но на тема - тоа не е се. Во тужбата исто така, вклучува база и од страните. Која е нивната природа? Причина да се верува околностите врз кои тужителот бара судот да ги заштитат своите права. Во овој случај, сопственикот мора да се определи во изјавата на владеењето на правото, со што смета дека е соодветно за решавање на конфликтот. Но, во прилог на погоре, и ви треба објаснување на фактичките околности на случајот, бидејќи без нив ќе биде во функција на целиот судски механизам. Страна - ова е на обвинетиот и на тужителот.

negatory тужба

Во римско право, правдата и negatornogo побарувања е различни барања комерцијален тип. Па останува да овој ден. Negatory барање (од латински значи "отфрли") се користи ако сопственикот е сопственик на имотот, но поради одредени околности да имаат потешкотии да го користите. Причината за оваа противречност во дејствијата на обвинетиот. Таа изјавува меѓународното право. Оправдување и negatornogo тврдења се користи за една цел, но под различни околности.

Тешкотијата на пристап до легитимните имот често се состои во поставување на зграда на земјиштето, поради што се скршени дел соседните соларни осветлување. Исто така, може да послужи како пример за поставување на билборд покривање на фасадата и прозорците на становите.

Според член 304 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација, сопственикот има право да се отстранат ваквите прекршоци. Теоретскиот формулација е едноставен и јасен, но во пракса да го прекине спорот е исклучително тешко. Последно, но не и најмалку важно ова се должи на неточни податоци во текстот на законите.

Во текот на постапката

Што е разликата и replevin negatory тврдење? Примери јасно покажуваат дека во првиот случај, сопственикот е лишен од имотот, а вториот ќе го допре, но не може целосно да ги искористат предностите на, поради нечија негрижа. Најчесто конфликти поврзани со барањата negatornogo, влијае на соседите врска (за сајтови земја, станови и така натаму. Д.). За поголемиот дел од овие спорови заврши со усни договори. Меѓутоа, ако соседите се непомирливи, тие можат да одат на суд. Во овој случај, тие ќе треба да бидат подготвени да обезбедат доказ за неговата невиност.

Предмет на постапката пред судот и може да создава бучава. Ако се меша со станарите, тие ќе треба да ги заштити правата на сопственост. Оправдување и negatory костуми се погодни за различни ситуации (во овој случај тоа е потребно negatory). Тоа е љубопитни дека во Западна Европа, со помош на овој метод тужи дури и авио компании. Во овој случај, обвинетите се обично должен да плати надоместок или за средствата за изградба на ѕид поништување шум. Во принцип, како се организира и negatornogo разлики оправдувањето на побарувањата во Република Белорусија (Белорусија).

забрана тужба

Непримањето на сопственикот на неговата зграда од страна на чувар, моќ outages - овие два основа за тужба negatornogo. Покрај тоа, со помош на спорни фер во однос на апсењето на неговиот имот на тужителот. Во овој контекст, важно е да се напомене уште една особина која ги одделува negatory и replevin (разликата меѓу нив лежи во фактот дека акцијата е забрането negatory). Суштината на оваа функција лежи во фактот дека обвинетиот се изврши не само за отстранување на пречки, но, исто така, да ги спречи во иднина. Во случај на апсење може да се користи како negatory и replevin (во првиот случај, ако имотот останува во сопственост на сопственикот, и второ, ако веќе запленети). Да побараат од Судот во секое време.

Граѓанскиот законик уште не е решено прашањето за тоа дали е можно и ако ви треба да се тврди negatory акција во случај дека постои потенцијална закана од употреба мешање сопственик на имотот. Пример за таква ситуација: зградата се уште не е изграден, но еден сосед веќе започна подготвителната работа. Очигледно е дека изградбата на соседните делот спречи инсолација, расипат празникот на жетвата и така натаму. Д. За вакви случаи, под услов превентивен тужба, но тоа не се однесува на negatornogo костум и деликт.

ограничувањето на постапките

Иако имаше тврдења правдата и negatory во римското право, на XXI век, тие природно се малку променети. Општо земено, овие промени се намали на особеностите на модерната меѓународното право. На пример, на negatornogo барање не се однесува на статутот на ограничувања.

Оваа функција е поради фактот дека акцијата има за цел да се спречи продолжување на прекршувања. Ова значи дека додека континуирана повреда на правата на сопственикот, тој може да поднесе жалба до судот, без оглед на тоа кога повреда започна. Во исто време, на оправдување на ограничувањето на барање на активности е предвидено (тоа е 3 години).