Филозофија на Сократ: краток и јасен. Сократ: основните идеи на филозофијата

Најинтересен и влијателни мислител од 5 век п.н.е. Сократ. Ова мислител живееле во античка Грција. Живот и филозофија на Сократ (накратко опишете многу тешко, но ние ќе се обидеме да се потенцира клучните точки) се неразделно поврзани, како што ќе видите со читање на овој член. Бидејќи тој беше во потрага по вистинското знаење, не само да се обиде да победи над противникот, Сократ се користи во обид да се постигне вистината ист логички техники како софистите. Тој ги стави сите нешта во прашање и да ги преземат за вистината само по внимателно разгледување, така што мислител е првиот претставник на критичка филозофија. Сократ филозофија кратко и јасно се опишани подолу и е презентиран на вашето внимание.

извори на студии

Сократ како мислител бил добро познат во неговото време со јавно говорење и социјални активности. Тој не се напише нешто, така што кога неговата студија, ние се потпираат само на евиденција оставени од своите ученици (особено, Ксенофон и Платон). Биографија и филозофија на Сократ се сумирани во нивните дела. Проблемот е во тоа дека Платон бил, исто така, филозоф и често внесете свои теории во дијалогот, што тој го претставува како дискусија помеѓу Сократ и други познати од страна на неговите современици.

Сепак, се претпоставува дека, барем во почетокот на дијалозите на Платон ни даде точна идеја за она што филозофијата на Сократ, концизен и разбирлив.

"Euthyphro" Што е побожност

Во "Euthyphro", на пример, ја опишува остро ги критикуваше разговор со Сократ сигурни млад човек. Јас сум утврди дека Evtifron целосно убедени во исправноста на своите етички, морално двосмислен, дури и во случај на судски спор со својот татко, Сократ го праша што е тоа "побожност" (морална обврска) во своето мислење. Поентата не е само листа на активности кои може да се нарече побожни. Euthyphro треба да даде општа дефиниција, опфаќа суштината на концептот "побожност". Но, секој одговор, кој нуди на младите, подложени на темелна критика на Сократ додека Euthyphro не може да понуди ништо.

одобрување на боговите

Особено, Сократ систематски побива претпоставката Euthyphro дека точниот критериум на акт - одобрување на боговите. Прво, на прашањето за тоа што претставува "право" секогаш предизвикува бескрајна аргументи, и на боговите често се во контрадикција со тоа самите, како и луѓето, повикувајќи овој или оној чин е и добро и лошо. Сократ Euthyphro овозможува надоместат (само заради понатамошна дискусија) и прифаќа резервација дека боговите прво мора да стане целосно едногласни за ова прашање (Ве молиме имајте во предвид дека овој проблем се јавува само во политеистичка култура).

Второ, што е уште поважно, Сократ го прави формален дилема на навидум едноставна, прашањето: "Љубовта на боговите како такви побожност и побожност станува посветеност само поради тоа што боговите го сакаат?".

Ниту една од овие две опции не е соодветен за одредување на побожност, Euthyphro предложен. Ако правото нешта се побожни, бидејќи тие не се согласуваат со боговите, тогаш морално исправно е арбитрарен, целосно зависен од каприците на боговите. Ако боговите сакаат побожност, како на пример, следи дека мора да постои некој извор небожественото вредности ни се познати.

А тешко дилема

Всушност, оваа дилема нуди значителни тешкотии, кога се обидуваат да се споредат моралот на странска сила. Да го земеме за пример, прашањата со слична структура: "Моите родители одобри на ова дело, бидејќи тоа е во право, или мојот акт во право, бидејќи неговите родители не го одобруваат?", "На држава забранува ваквото однесување се должи на фактот дека тоа е безбожна; или тоа е безбожна поради тоа што владата го забранува? ". Во втората алтернатива во секој од овие случаи, активностите се точни (погрешно) само затоа што некој орган одобрува (не одобруваат) нив. На тој начин, изборот нема рационално оправдување, бидејќи е невозможно да се припише на непобитен мудроста на овој надворешна сила. Но, во првиот олицетворение, моќта одобрува (или одобрува) некои однесување, затоа што самата десно (или не) е, не зависи од него. Тоа е, по оваа логика, ние сме во состојба самостојно да се спознае доброто и злото.

Така, филозофијата на Сократ и Платон, накратко што е наведено погоре, укажува на прашањето (ако не се одрече) напредокот во решавањето на било филозофски проблем. Овој метод помага да се елиминираат грешки кога се занимаваат со сериозни проблеми и повикува на интелектуална независност. Сократовската филозофијата концизно и јасно ни се открива преку пример.

Evtifron карактер, сепак, не се менува на крајот на дијалогот тој ја напушта сцената во истата самоувереност, и она што беше. Користење на сократовската метод доведува до победа на умот, но не може да ги убеди оние на кои тој се повикува.

"Извинување"

Се должи на фактот дека Сократ не беше поддржувач на сегашниот режим, претставници на атинската демократија му обвинет за поткопување на државна религија, и малтретирање дете. Говор, кој го стави во своја одбрана, дадени во "извинување" од Платон и ни дава подлабоко разбирање на пристап кон филозофијата на Сократ, неговиот однос кон практичниот живот.

иронично скромност

Објаснувајќи неговата мисија филозоф Сократ цитира порака на Oracle дека тој е најинтелигентниот од Грците. Потоа следува серија од иронични описи мислител напор да се побие на Oracle во разговорите со познати Атињаните, кои секако треба да биде помудар од него. По секој разговор, сепак, Сократ дојде до заклучок дека има призвук на мудрост, што не е доволно за овие лица, односно за признавање на нивното незнаење.

Филозофијата на кратко софистите и Сократ

Целта на ова прашање е да се помогне на луѓето да се постигне вистински самоспознание, дури и ако тоа доведува до непријатни откритија. Филозофијата на Сократ, кратко и јасно утврдени, секогаш се сведува на ова прашање. Сократ превртува методи софистите со користење на логички недоследности да се покаже (но не се создаде) илузија на реалноста.

вистинска посветеност

Дури и откако беше прогласен за виновен, Сократ одби да ги порекне неговите верувања и неговиот метод. Тој, исто така одбива да го прифати егзил од Атина и побарувачката тишина, инсистирајќи на тоа дека јавната расправа од најважните проблеми на животот и доблест - составен дел на секој човечки живот. Филозоф сака да умре отколку да се откажат од својата филозофија.

Дури откако тој беше осуден на смрт, Сократ (филозофија сумирани погоре) тивко кажува последниот збор - размислување што ги подготвува сите нас во иднина. Кој рече дека за судбината на човекот после смртта е непозната, тој, сепак, изрази својата непоколеблива верба во моќта на разумот, кој се проповеда текот на неговиот живот и кој имаше судија својата. Значи, од оваа гледна точка тоа не е јасно кој всушност победи на случајот на суд.

Драматична слика на еден човек од Платон, претпочитајќи да се соочи со смртта, но не се откажат од својата вера, беше прототип на иднината филозофи на антиката, кои се на пример на овој исклучителен мислител. Филозофијата на Сократ, Платон, Аристотел, кратко и во општи црти, е донекаде сличен.

"Creighton": лицето и државата

Опис на последните денови на Сократ, Платон ја продолжи во "Creighton". Додека бил во затвор во очекување на извршување, филозофот продолжува да ја одрази тивко на главните прашања од интерес за него се уште е на слобода. Основните идеи на филозофијата на Сократ накратко ги изрази тука. Дури и судии казна неправда не предизвикува мислител горчина и лутина. Пријатели доаѓаат во затворот со совршен план да избегаат од Атина и живее во самонаметнат егзил, но Сократ смирено ги вклучува во разумна дискусија за моралните вредности на таков чин, што го става во прашање.

Се разбира, Крејтон и другите ученици беа добро свесни за својот учител, тие доаѓаат веќе се подготвени за вакви спорови и порибено аргументи во корист на неговиот план. Спасението ќе се намали исполни лични обврски во животот. Покрај тоа, ако тој одбива да ги напуштат, многумина ќе се претпостави дека неговите пријатели се грижи доволно за него, и така не ја организирале бегство. Така, со цел да ги исполни своите обврски и да се задржи угледот на пријатели, Сократ мораше да избега од затвор.

Вистината е поскапо

Но, филозоф отфрла овие аргументи што имаат никаква врска со вистината. Она што другите може да се каже, тоа не е важно. Како што е наведено во "Извинување" нема да биде доследен на мислењето на мнозинството, но според мислењето на еден човек кој не знае. Само вистината може да биде критериум за донесување на одлуки и само аргументи кои се жалите до вистината, тој е подготвен да ги преземе за вашиот пријатели.

Сократ продолжи од општ морален принцип:

- Не прави зло (дури и во одговор на злото извршено од страна на другите).

- Потребно е да се почитуваат државата.

Избегнување на казната на атинскиот суд, тој би покажале непослушност кон државата, Сократ одлучи дека тој не треба да избега од затвор. Како и секогаш, неговите акции се во согласност со текот на неговото расудување. Филозоф избра придржување кон вистината и моралот, иако тоа го чини неговиот живот.

Во принцип, на должност да постапува праведно е од фундаментално значење од аспект на моралот и на бегство на Сократ ќе се смета за непослушност. Меѓутоа, тврдењето дека секогаш треба да ги почитуваат државата, не може да биде толку многу сигурно. Од гледна точка на Сократ, државата треба да се третираат граѓаните како родител со дете, и затоа што родителите се секогаш вреди да се слуша, онака како што секогаш треба да ги почитуваат државата. Сепак, прашањето на допуштеност на таква споредба е дискутабилно. Ги слушаат своите родители - привремена посветеност да го земеме за, додека не пораснат, и да ги почитуваат државата, треба долго додека не умреме.

Да вашето внимание беше претставен на античкиот грчки филозоф Сократ. Филозофија краток и, се надевам, јасно е што е наведено во овој член.