Разгледување на кривични дела од страна на судовите во одредена цел. А посебна постапка за разгледување на кривично дело

Домашните законодавецот, се обидува да се одржи на вистинскиот курс во борбата против криминалот врз економијата на напор, време и ресурси, интегрирани во процесното право посебна постапка за донесување на пресудата , доколку обвинетиот се согласува со обвиненијата против него.

Специјална процедура: концепт и суштина

Ова е посебна, специфична за производство, што се одржува во првата судска инстанца. Тоа е специфична правен однос и активностите на сите негови членови, со водечките и одлучувачка улога на светот или на Окружниот суд за утврдување на присуството или отсуството на правна и фактичка основа што ќе биде прогласен за виновен за сторено кривично дело на обвинетиот во скратен пат на фаза на судска истрага и донесувањето други одлуки .

Секако, карактеристики кои има посебна постапка за судскиот процес, што е предвидено со закон, се прошири не само во процесот на судот, но, исто така, на сцената на прелиминарната истрага. Во некои извори укажуваат на тоа дека главните задачи на разгледуваниот производство се како што следува:

• поедноставување на природата на постапката со директно наведени во кривичните предмети закон;
• забрзување на кривичната постапка во судските фази на производство, по работното кривично дело на јавниот обвинител се осврна на суд;
• намалување на обемот на работа на судиите на светот и окружните судови.

Апсолутно неприфатлива употреба на практиката на судска ревизија на кривични дела во посебни околности, каде што обвинетиот е малолетник или ментално неспособни.

Основа за примена на посебна цел

Законот за кривична постапка на Руската Федерација во првиот став од член 314 предвидува право на обвинетиот, ако согласноста на жртвата и на обвинителот (јавни или приватни) во случајот, да го прогласи договорот со обвиненијата против него и да бара е изречена без вршење на судењето . Тоа се однесува само на оние дела за кои со казна од Кривичниот законик не го надминува период од десет години затвор.

Основа за решавање на кривично дело од страна на еден судија или колективно во посебен ред е доволно докази за да ја потврди валидноста на тврдењата. Ова е индиректно потврдено од страна на судијата за време на издавање на казната. Таа треба да дојде до заклучок дека обвинението, кое обвинетиот се согласува да законски и поткрепени со докази, која содржи кривичната постапка (член 316 од ЗКП).

Примена на посебен ред: услови

1. Приговорите на обвинетиот по договор со обвинителството, кое тој го донесе, мора да биде формално.
2. Обвинетиот мора (ако сака) да поднесе петиција барајќи казна без пресуда на постапката пред судот, во присуство на бранител. Законодавецот исто така, обезбедува за овој посебен период на време (член 315 Законот за кривична постапка), односно во време кога постои запознавање со материјалите на кривично дело или за време на прелиминарното сослушување, во случаи кога тоа е задолжително.
3. 3Litso, кој е обвинет за кривично дело мора да биде свесен за природата и можните последици од неговото барање дали ќе има посебна постапка за примена на судењето.
4. Приватни или јавни претставник на обвинителството мора да се согласи да не го кажуваат приговори.
5. На казна затвор за кривично дело, Комисијата на која се наплатува на лице не смее да надмине десет години.
6. Разумен природата на обвиненијата и да го потврди собрани во случајот докази.
7. Човек мора да се разбере суштината на обвинението против него и се согласувам со него во целост, со секој "писмо" во обвинението.
8. Не треба да има основа за разрешување на случајот.

Функција и разгледување на кривично дело: подготовка цел

Кривичниот закон судија, кој поднесе петиција, мора да се увери дека обвинетиот бил целосно свесен за природата и суштината, а последиците од неговото барање, и дека тоа е направено на доброволна основа и само по претходна консултација со советник . Овие прашања се предмет на деловна единица во процесот на подготовка за судењето.

Петиција за одобрување на посебна постапка за судскиот процес не е обврзувачки за судот. Ако се утврди дека законот повредени одобрените барања за поднесување на петиција против овој или оној изразува жртвата или на јавниот обвинител (јавни или приватни), тоа ќе биде одбиен. Така, Судот може да му ја додели на судскиот процес во целина, нормално.

Судот на седницата: постапката за

Разгледување на кривични дела од страна на судовите во одредена цел е регулирано со член 316 од Законот за кривична постапка. Но, тоа е потребно да се има предвид некои од карактеристиките. Во законот не е јасно дефинирани правила во врска со составот на судот, кој ќе се спроведе постапката. Од гледна точка на теоријата на тоа е сосема можно дека обвинетиот рече дека две петиции. Првото барање за ревизија на посебен начин, а вториот - на колективната расправа, која се состои од три федерални судии, како и во спроведувањето на таков состав е привилегија на кривичното случаи на сериозни кривични дела или многу сериозни (став трети 2 на член 31 од Законот за кривична постапка ). Но, во реалноста, такви ситуации се ретки. Разгледување на кривични дела од страна на судовите во одредена цел може да се примени во согласност со првиот дел од Член 31 од Законот за кривична постапка судии.

Судот на седницата беше спроведена во владата која е поставена во првостепениот суд за разгледување и решавање на кривично дело, што е, во принцип, во прилог на голем број на функции. Прво, задолжително и потребно е учеството на обвинетиот и неговиот бранител или полномошник. Во овој случај, а не правило, со кој се воспоставува Законот за кривична постапка на Руската Федерација во четвртиот дел од член 247. Таа вели дека за можноста да се одржи расправа во случај на средни или мали гравитација без учество на обвинетиот ако раката е наведено од страна на петицијата. Исто така, бидете сигурни да се земе учество на приватниот или јавниот обвинител, тој се појавува на почетокот и извештаи на обвинението против обвинетиот.

Понатаму, судот испитување на обвинетиот во однос на јасност на она што тој е обвинет, својата согласност за тоа. Постави прашање за одржување на претходно најавено барање. Ако е предвидено со присуство на жртвата, тој побарал слично прашање. Во негово отсуство, судијата мора да бидете сигурни дека тој бил известен за тоа кога ќе се одржи на главниот претрес (Законот за кривична постапка), имено, времето, местото и во отсуство на движења со раката против таквото барање, обвинетиот тврди.

Според оваа постапка, точниот проучување на општите правила на постапката не се врши. Ова може да се направи само во однос на околностите кои им даде идеја на идентитетот на обвинетиот, како и отежнувачки или ублажување на казна. Фактот дека тој се согласи со обвинителството, кое тој го донесе, да не речам до судот на кривично дело и докази содржани во него, а студирал помалку тесно.

Казната и неговата жалба

На пресудата ќе се донесе само ако судијата има цврста внатрешна убеденост во вината на обвинетиот. Тоа треба да не се неосновани, а врз основа на проценка на доказите содржани во кривично дело. Разгледување на кривични дела од страна на судовите во одредена цел овозможува помеко санкција не може да надмине две третини од максималниот рок на најстрога казна, која е инсталирана на Кривичниот законик за кривичното дело.

Пресудата во описни и мотивација дел треба да содржи изјава за фактите и индикација на кривично напад врз задолжен за извршување, во која обвинетиот дал согласност, како и заклучоци на судот за извршување на условите на својата одлука во режим на судење со посебна цел. Анализата на овие докази и својата оценка не се гледа.

Во осуденото лице има право на жалба против пресудата на жалба, освен за база, назначени во првиот став од член 379 Законот за кривична постапка (утврдени во пресудата на наодите на судот, всушност не одговара на околностите на кривично дело).

Дали е можно да одлучи поинаку

Разгледување на кривични дела од страна на судовите во посебен начин се овозможува за казната, што според општите правила е виновен. Но, во исто време, во 40-тото поглавје од Законот за кривична постапка на Руската Федерација не постојат правила со кои се забранува преземање на одредени одлуки. Меѓутоа, ако тоа не е потребно да се испита доказите и околностите на случајот (вистински) не се менува. На пример, тоа е одлука за промена на квалификација на делото (само во насока на помилување), прекинување на кривичната постапка поради истекот на периодот на ограничување, промени во кривичниот закон, помирување со жртвата, акт на амнестија или со неуспехот на јавниот обвинител од обвинението.

Ако сакате да учат на доказ за одлуката за ослободување, судијата ќе донесе одлука за тоа како да се запре производството на кривично дело во одредена цел и го доделува на разгледување на општите правила.

Склучување на договор за соработка (пред-судење)

Ова се однесува на посебен договор меѓу страните на одбраната и обвинителството во кои тие се договорат за условите на одговорност на обвинетиот (осомничениот), во зависност од нивните акции по времето кога ќе бидат кривично гонети или обвинети. Според Законот за кривична постапка, на петиција во која бараат да се склучи договор за соработка (пред-судење) му дава на осомничениот (или обвинетиот), секогаш во писмена форма до обвинителството потпишан од страна на адвокат или адвокат. Тоа може да се изјави во рок почетокот на денот на обвинителството, и се до времето кога ќе бидат објавени по завршувањето на прелиминарната истрага. Тоа треба да вклучува насоки за тоа што активностите на обвинетиот или на осомничениот согласува да се направи за да се олесни истрагата на кривичното дело, изложување на други соучесници, следење загубениот имот. Правобранител ќе го разгледа барањето во рок не подолг од три дена, а потоа донесува одлука за одобрување или одбивање.

Прелиминарната истрага се врши во согласност со Законот за кривична постапка (поглавја 22-27 и 30 години) со спецификациите утврдени во член 317,4. По завршувањето на кривичната случај префрлени на обвинителот, кој, заедно со обвинението прави застапеност. Во вториот случај, тој укажува на извршување на обврските од страна на обвинетиот дека тој ја презеде функцијата.

По случајот оди на суд, заедно со застапеност (тоа е причината, во согласност со Законот за кривична постапка, член 317,6), на прашањето дали да се воспостави посебна постапка за разгледување на кривично дело.

Проблем со посебна цел на постапката

1. Гарантирана заштита на правата и интересите на сите кои се вклучени во процесот на кривичниот случај на лица под процедурални мерки за да се намали, кои се користат за утврдување на околностите под кои е сторено кривичното дело.
2. Звук и законска казна за еден човек да ја признае вината, судот во овој случај не се воспостави непосредна околности на делото.
3. Значително намалување во однос на преглед и испитување на случајот.
4. Намалување на времето во притвор во случај на примена на оваа мерка на обвинетиот.

Повеќе темелно и ригорозни преглед на судовите комплекс, волуменозни кривични дела во однос на кои жалбата не е прифатливо "посебен ред" постапки поради поттикне и брзо решавање на случаите кои се сметаат категорија.

Позитивни аспекти на "посебен ред"

Како чудно како тоа може да изгледа, но не толку многу. Првиот и најважен - е фактот дека обвинетиот, кога тој се согласи да обвиненијата против нив, се во можност да ги олеснат маките најмалку 1/3 од најстрога казна предвидена за член на кој се квалификува на криминал. На пример, ако сторил кривично дело, горната граница од кои 6 години затвор, а потоа на "посебен ред" максимален период нема да биде повеќе од 4 години. Вториот плус - брз преглед на случајот во судот, се поедноставува, го намалува времето на кривично дело, како што голем број на специјални моменти во производството во други фази на кривичната постапка. И третиот предност (за државата) - за да се спаси процесни и материјални ресурси.

негативните аспекти

• Прво, морам да се согласувам целосно со сето она што е претставен во целост, со секоја буква од обвинението. Само тогаш е можно да му се суди во рамките на "посебен ред".
• Второ, ако лицето не е во согласност со убедување, тогаш тоа нема право на жалба во однос на конкретните околности на случајот. Со други зборови, осуденото лице нема да може да докаже дека не го извршил делото. Жалба може да биде само повреда на процедурална природа од страна на судот, како и висината на казната, повикувајќи се на неговиот неправда.
• И, трето, во целосно признавање на вина не значи договор со граѓанската тужба, ако тоа беше, исто така служи. Ако вие се согласувате со него во посебен начин, следниот жалба против пресудата на несогласување со тужбеното барање на тужителот е одбиена.

Во секој случај, ние мора да се запамети дека со оваа постапка, за да ја принуди на поднесување на пријавата е дозволено никој. Ова е чисто доброволно афера.

Практиката на примена на судење во посебен ред не е нова и е широко се користи во светот, на пример, во САД, Израел, Индија и некои европски земји. Во Русија, тој воведе релативно неодамна, во 2009 година. Како име правен институт кривична, тој има доста добри изгледи, но, се разбира, бара понатамошен развој и подобрување.