Кривична одговорност за одбивање да сведочи

Во работата на истражните органи, често се појавуваат ситуации во кои жртвите или сведоците одбиваат да сведочат во случаи кои се под истрага. Во меѓувреме, информациите за овие лица можат да имаат значајна доказна вредност за производство. Во овој поглед, законот предвидува кривична одговорност за одбивање да сведочи. Размислете за случаите кога станува збор.

Општи информации

Одбивањето да сведочи може да се изрази во различни форми. На пример, субјектите повикани на сослушување го избегнуваат изгледот. Исто така, неподготвеноста на поединците да обезбедат информации што им се познати и релевантни за случајот, може да се изјави директно до обвинителот или судијата, како и директно до истражното лице кое ја води постапката. Законодавството воспоставува круг на лица кои се должни да ги објаснат фактите поврзани со кривичното дело. Во Кривичниот законик, одбивањето да сведочи е казниво според чл. 308.

Причини за избегнување на предмети

Спроведувачи на законот, како во фазата на прелиминарна истрага, така и по заклучок, разбираат дека интересите на правната постапка, кои делуваат како специфичен предмет на кривичното дело според чл. 308, се значително прекршени при извршување на дело. Во меѓувреме, овластените лица честопати не се обидуваат да ја поправат ситуацијата што се појави и на тој начин покажуваат понижување кон субјектите кои негуваат да ја исполнат својата граѓанска должност. Особено, фактот на ретка примена на уметноста. 308 во пракса.

Вреди да се спомне дека една од причините за неактивноста на кривичните тела е нивната свесност за нивната импотенција во обезбедувањето соодветна заштита на жртвите и сведоците против одмаздата на оние лица на кои треба да сведочат. Со оглед на сосема објективни причини, во Русија во моментов не е развиена ефективна програма за заштита на лицата кои биле сведоци на криминалот. Исто така се изразува мислење дека обезбедувањето долгорочна физичка заштита на жртвите и сведоците е доста скапа постапка. Всушност, стравувајќи за својот живот и за здравјето на своите најблиски, граѓаните ги избегнуваат своите одговорности.

Исклучоци

Со изрекувањето казна за одбивање да сведочи, членот 308 прави важна резерва. Таа обезбедува почитување на уставните права на граѓанинот. Особено, во чл. 51 од Основниот закон наведува дека никој не може да биде принуден да сведочи против себе и неговите најблиски. Кругот на вториот е дефиниран во Велика Британија. Тие се членови на семејството, брачниот другар на граѓанинот повикан на сослушување.

Специфичност на последиците од затајување

Одбивањето да сведочи на суд го загрозува исходот на постапката. Неактивноста на граѓаните создава пречки за примена на казната на сторителите. Покрај тоа, влијае на финансиските интереси на државата. Оттука, одбивањето да им даде сведоштво на жртвите за случаи на предизвикување умерена и сериозна штета за здравјето, кога повредите биле примени во текот на конфликтот меѓу нив и нивните познаници, подразбира неплатени буџетски расходи поврзани со одржување на жртвите во болничките установи и спроведување на итни хируршки интервенции. За кривични дела чиишто виновни страни се основани, обвинителите во интерес на државата поднесуваат тужби со кои се бара да се наплатат овие трошоци од сторителите. Таква можност се губи ако, поради неподготвеноста на субјектот да ги обезбеди потребните информации, истражните органи не можат да го тужат одредено лице.

Класификација

Одговорноста за одбивање да сведочи е нешто помала отколку за обезбедување на лажни информации. Во вториот случај, субјектот директно ја спречува идентификацијата на вистината, ги насочува истражните органи по погрешен пат. Одбивањето да сведочи сведокот или жртвата подразбира избегнување на помош на овластените структури, спротивно на барањата на законот.

На целната страна, ова се изразува во форма на неактивност. Беше кажано погоре дека одбивањето да сведочи може да се прекрие или да се насочи. Во вториот случај, се очекува отворена изјава на граѓанинот дека нема да даде никакви информации за случајот. Во случај на прикриена неподготвеност, сослушаното лице почнува да се осврнува на некои околности. На пример, може да каже дека не се сеќава или не гледа ништо.

Нијанси

Криминал, чиј состав е предвидено со чл. 308, се смета дека е извршено во времето на одбивањето. Тоа нема да се смета како нелегален чин кој ќе го избегне предметот од појава на дневен ред. Во овој случај, граѓанинот може да биде насилно пренесен во истражно тело. Не е дозволено да се применуваат физички мерки на лице кое не сака да обезбеди информации што му се познати.

Одбивање да даде докази и молчење за околностите на случајот

Прашањето за разликата меѓу овие злосторства подолго време е предмет на спор помеѓу специјалисти. На пример, очевидец известува дека тој, наводно, не знае ништо за инцидентот. Во овој случај, тој вели невистина. Според тоа, некои експерти предлагаат нејзиното дејствување да се квалификува како обезбедување на лажни информации. Во меѓувреме, поправилно е да се разгледа она што е направено со одбивање. Во овој случај, граѓанинот не создава активни пречки за утврдување на вистината.

Тешко е да се согласиме со изјавата дека никогаш не може да се смета за вероломство за да ги замолчи информациите. Критериумот за одредување е влијанието на однесувањето на виновникот за откривање на вистината. Ако неговите постапки создаваат пречки, тие се сметаат за обезбедување на лажни информации. Ако неговото однесување не помага да се идентификуваат околностите на случајот, тогаш постои одбивање.

Специјални случаи

Со оглед на горенаведените пристапи, размислете за ситуацијата во која субјектот делумно дава вистинити информации, а молчи за некои важни факти. На пример, очевидец правилно ги опишува активностите на убиецот. Сепак, тој молчеше за фактот дека жртвата ја започнала првата караница, почнала да дава штрајкови на виновникот. Како резултат на тоа, судот може да го оправда кривичното дело како убиство извршено од хулигански мотиви. Всушност, тоа не е отежнето од околностите, ниту пак ублажено од нив (на пример, состојбата на афект), или воопшто не е акт поради примена на потребната одбрана на граѓанинот . Во овој случај, сослушувањето не само што не помогна, туку и активно го спречи воспоставувањето на вистината. Во врска со ова, тој треба да се смета за одговорен не за одбивање, туку за лажна претстава извршена со прикривање на суштинските информации.

Субјективниот дел

Во квалификацијата на акт, мотивите за извршување не се земени во предвид. На субјективната страна, кривичното дело претпоставува постоење на директна намера. Одбивајќи да сведочи, субјектот разбира дека не дава важни информации за истрагата и тоа го посакува.

Посебни категории на лица

Законодавството воспоставува круг на субјекти кои не можат да бидат изложени на испрашување. За процедурални одредби, таквите лица се граѓани кои:

1. Поради ментални или физички недостатоци, тие не можат да дадат отчет за своите постапки и да го водат своето однесување. Таквите граѓани не се способни адекватно да ги согледаат околностите на инцидентот, односно, нема да дадат вистинско сведочење.
2. Тие имаат дипломатски имунитет. Процедуралните дејствија против овие лица се вршат или со нивна согласност или по нивно барање.

Сведок имунитет и привилегија за самокривање

Веќе е кажано погоре дека казната според чл. 308 не може да се примени ако граѓанинот не сака да обезбеди информации за себеси или за неговите роднини. Овие ситуации имаат голем број заеднички карактеристики, но постојат разлики меѓу нив. Прво на сите, различноста на лицата и правните последици. Привилегирањето се протега до информации за сопствените акции на субјектот. Се состои во фактот дека казната не се применува ниту во обезбедувањето на лажни информации или во неподготвеноста да се обезбедат какви било податоци.

Имунитетот на сведоците важи само за оние кои не извршиле незаконски дела или не делуваат како засегнати страни во постапката. Законодавството им дава на роднините и брачните другари на граѓаните право да не даваат никакви информации. Според тоа, одговорноста за одбивање да сведочи сведокот кој е дел од овие лица не доаѓа. Сепак, казната за нив може да се примени за давање лажни информации. Така, ако брачниот другар или роднина се согласат да сведочат, но во исто време вели невистина, тој е вклучен во уметноста. 307.

Зачувување на доверливоста на податоците

Имунитетот на сведоците, исто така, се однесува на службеници кои поради извршувањето на нивните професионални обврски станаа свесни за одредени факти кои се важни за истрагата, но кои, притоа, претставуваат тајна заштитена со закон. Таквите предмети вклучуваат нотари, заменици, свештеници, адвокати, итн.

Заклучок

Одговорноста за одбивање сведочење од страна на сведок / жртва формално постои. Во пракса, ретко се користи во пракса. Во исто време, овластените службени лица имаат право да користат законска принуда. Пред почетокот на сослушувањето, субјектите се предупредуваат за одговорност според членовите од Кривичниот законик за одбивање да сведочат и да дадат лажни информации. Во уметноста. 308, особено, како казна казнува казна, корективна или задолжителна работа, како и апсење. Заканата од санкциите, всушност, треба да делува како механизам за регулирање на однесувањето на субјектот. Заедно со тоа, на граѓанинот треба да им се гарантира заштита од заплашувањето на сторителот против кого сведочи, или од неговите познаници, роднини и други заинтересирани лица.