Зошто ние со тенденција да се верува на лажни вести?

Неодамнешното зголемување на бројот на фишинг веб онлајн вести. Некои региони почнаа да се доживее вистински последици од влијанието на информатичката "кутии". Земете, на пример, во последните претседателската трка во САД. Откако еден од изворите на лажни гласини за вклучување на лидерот на Демократската партија, Хилари Клинтон да криминалните синдикати и поттикнување на сексуално ропство на малолетници, еден од почитуваат законот граѓаните кои го пиштолот, и одлучи на свој да се справи со тоа, "озборувања".

Еден човек влегол во една од пица, вработените кои, според него, denigrated доброто име на лидерот на демократите, и им се закани со насилство. Сакал да бидат признати, но тоа доби до полициската станица. За среќа, оваа непријатна епизода, немаше жртви. Меѓутоа, инцидентот се илустрира она моќно влијание врз луѓето можат да имаат лажни вести.

информации напад

Всушност, тоа не е тешко да се создаде лажни вести веб-сајт, каде масите ќе се врши "кутии". Lzhenovostey автори се добро свесни за човечката психологија. Има секогаш ќе биде наивен читателите кои ќе се прошири на информации понатаму. Како што можете да видите, лажни вести нема да биде проблем ако сите луѓе ги минуваат. Но, ако не сакате да падне за мамка овие информации, треба да биде запознаен со сите криволичене на "дигитални вирус". ширење на лажни вести Како е?

Луѓето се во потрага по информации што ги интересира

Некои експерти имаат тенденција да се верува дека во околностите индиректно виновен за поголемиот проток на информации дека бескрајно излева врз нас онлајн. Луѓето физички немаат време да ги пратите на она што се случува во светот, така заинтересирани за информации селективно. Потоа читателите чека првата замка. Позиции на различни вести сајтови може да се дијаметрално спротивни. Кога едно лице е веќе формиран мислење за ова прашање, еден или друг начин, тој ќе се погледне за потврда на неговата теорија. Сепак, ова само го објаснува концептот на политичка пребарување на нови вести. А што е со остатокот од информациите "кутии"?

Невниманието во однос на извор орган

И тогаш неискусни читателот очекува втор, помоќни замка: тие ги игнорираат потеклото на извор на информации. Shayam Sunder во последните две децении проучување на ова прашање на потрошувачката на онлајн вести и направи за себе изненадувачки заклучок. Вреди да се напомене дека тоа е доволно само неколку експерименти. Се покажа дека читателите навистина не се грижат за авторитетот на луѓето, пренесување на вестите. Така, онлајн незнаењето на потрошувачите и генерира просперитет неспособни извори.

Безусловна доверба на фанови

Лажни вести се шират на World Wide Web, со самиот почеток, но потоа, во 80-тите години, тие беа испратени од страна на e-mail на корисниците. Сега, во најславни на социјалните медиуми, тоа не е неопходно да се создаде посебна тајна заедница. За богатството на разни онлајн платформи политиката и шоу-бизнисот ѕвезди имаат директен пристап до милиони на своите претплатници. Фановите веруваат на нивните идоли безусловно, и тие никогаш нема да се провери веродостојноста на информациите и фактите, преземање на сите по номинална вредност. Овде можеме да видиме трета голема замка: познати личности се луѓе, тие самите можат да се фатат на јадицата на лажни информации се шири. Ако ние го положат оваа вест за фановите веднаш да почнат вирусна дистрибуција во форма на милиони тврдина.

Една студија во 90 години

Нашите денес експерт Shayam Sander е член на Државниот универзитет во Пенсилванија. Во 90 години ги помина една интересна студија која беше дел од својата теза. Тоа беше првиот експеримент на светот во кое беа вклучени Интернет извори на вести. Волонтерите беа поделени во четири групи, од кои секоја се изложени на истата вест, но се однесуваат на различни извори. Во еден случај, како што се тврди дека биле уредниците на сајтот, од друга - независни извори кои одбрале компјутер, во третата - корисници вести ресурси, а во четвртиот - на другите учесници, чии имиња се чуваат во тајност.

Кога волонтери било побарано да се оцени сигурноста на вести, точноста и објективноста, сите учесници направиле истата оценка, без оглед на изворот. Интересен момент беше желбата да го прочитате членовите избрани од страна на нивните колеги или други корисници на вести ресурс. Овој збунет многу експерименти авторот. Тој верува дека на луѓето да најдат повеќе надлежни уредниците на вести сајтови, сепак, подлегнаа професионалци од страна на "популарност", дури и по случаен избор на машини. Така, учесниците биле со најголема веројатност да се игнорира приказна, прераскажува од уредниците на веб-сајтови, и со поголема веројатност да се фокусираат на вести од обичните луѓе.

Што е изворот на проблемот повеќеслојни?

Кога, во текот на влегувањето на онлајн вести, ние сме сигурни дека тие се поддржани од страна на огромен агенција со менаџери и подредени. Сепак, веста препечатени со таква брзина што никогаш не треба време да ги пратите на оригиналот. Дури и во вести храна на вашата социјална мрежа, често се гледаат како еден од вашите пријатели да ги споделат новостите на политиката во врска со други извори. Овде можеме да видиме уште една замка: кој од овие средства се сметаат за одговорни за поднесување на вести? Сите секундарни извори веќе успеа да ја засени идентитетот на изворот. Се обидовме да се реши ова прашање, студентите на професорот Сандер. Тие врши прелиминарна анализа на надлежноста на вести сајтови. На пример, Yahoo вести ги заработил највисок рејтинг на доверба, и да бркам тешка работа Извештај - најниска. Овие сајтови се познати по често објавуваат линкови до статии објавени на други места.

наодите од истражувањата

Се покажа дека читателите се обрне внимание на изворот на името само ако на вести е навистина важно за нив. Во сите други случаи, тоа не е важно на авторитетот на веб-страница. Ова може да биде референца за пријатели, пост repost вести за одреден настан на Фејсбук. Човекот - социјално битие, тој секогаш ќе бидат склони да му верувате на своите пријатели повеќе од уредниците на големи сајтови. Така, нашите когнитивни филтри се ослабени, и ресурсите посветени на промоција на лажни приказни, се плодна почва за шпекулации.

Лажно чувство на безбедност

Уште повеќе, ние се стремиме да им верувате информации кога ќе се соочат со него во нашиот личен простор (приватни канали). Така, кога корисниците ги пополните нивните профил на порталот, тие станаа цел за испраќање на непотребни информации. Сето ова создава лажно чувство на безбедност, и луѓето веќе не се доведува во прашање кредибилитетот на изворот, чија "кутии" се појави во вестите.