Antinormanskaya теорија

Кога станува збор за antinormanskoy теорија, тогаш, се разбира, не е возможно да не се спомене Норман, од кои, всушност, ги турка во прв план. Двете од нив се со оглед на историјата на руската држава. Врз основа на своите постојано спроведува сите видови на политички шпекулации. Како и да е, со ова прашање постојано се соочуваат со голем број претставници на разни науки, како што се историјата, лингвистиката, археологијата, географија и така натаму.

На почетокот на теоријата Норман беше ставен во 30-60 години на XVIII век, научниците од Германија ГФ Милер и ИГ Баер, кој во тоа време работел во Академијата на науките во Санкт Петербург. Тие имаат објавено многу научни трудови, од кои некои се посветени на теоријата Норман, и тие се покажаа за прв пат тврди дека Стариот руската држава создадена Викинзите. Во исто време, тој работел во руската AL Schlötzer, германски историчар, кој го проучувал древните руски извори и, особено, Нестор хроничарот. Можеби Schlötzer биде најжесток обожавател на Норман теорија.

Но, добро познат научник МВ Ломоносов, кој го напиша историја на Русија во име на царицата Елизабета I, заедно со уште еден познат историчар VT atischevym силно го оспори овој поглед. Antinormanskaya теорија се базира на истражување на овие научници. Тие трошат многу на пребарувања на различни извори и археолошкиот локалитет, со цел да се дојде до вистината. Antinormanskaya теорија беше исто така, тема на делата на С. Gedeonov кој пишуваше "Викинзи и Русија. Конзервативната историчари Ilovajskij Д. и М. Moroshkin исто така, испитуваат оваа тема и нејзиното учество на неспорно направени. Така, постојат две насоки: Норман и antinormanskoe (словенски), кој се потпира на две рекорд, односно, и Lavrentian Hypation.

Normanists веруваат дека во еден момент племиња Норман почна да доминира на Источните Словени, фаќањето како резултат на рациите на мирен начин, и се убедени дека зборот "Русија" има Норман потекло. За возврат antinormanskaya аргумент теорија е во прилог на фактот дека прв го измислил во него долго пред тоа, во многу одамна. Нивните верувања се базирани на "Приказна за минатото години", што покажува спротивно на фактите на теоријата Норман. Постои снимка направена во 1852 година, кој ни кажува дека кога во Византија владееше Михаил, руската земја веќе има име. Hypation и Лаврентијската хроники се каже дека сите на северната словенски племиња поканети Норманите да владее, а Русија не беше исклучок. Но, истражувачите ДС Likhachev и Tikhomirov отфрли овој запис како и оригиналот и вклучуваат нејзиното појавување во аналите на некое подоцнежно време. Тие објаснуваат овој политички причини МОЛ да се спротивстават едни со други и византиската Киев Рус. За таа цел, на авторот на хрониката на странско потекло имаат кнезовите од династијата.

Се разбира, Норманите не се секогаш апсолутно соодветно интерпретираат историските факти, но, исто така, antinormanskaya теорија, исто така, има многу забележливи грешки. Невозможно е да се негира дека Норманите биле присутни во Русија и биле активни, оставија свој белег во историјата. Некои го негираат постоењето на Rurik. Ова, се разбира, тоа може да биде можно, но многу малку веројатно, бидејќи го плени голем педигре во историјата. Особено дека династијата на кнезовите, а подоцна и крал, добиени од Игор, имаше презиме "Rurik" до крајот на XVI век.

За повеќе од два века и antinormanskaya Норман теорија за потеклото на Стариот руската државна причина спорови меѓу нивните следбеници. Но, кој е во право, никој не е безбеден може да се тврди. Со текот на годините на своето постоење историчари совети на скали во корист на една, а потоа на другата страна.