Зборот "природна": Потребна е запирката или не?

Фактот дека воведните зборови на писмото, што треба да се доделат запирка, секој ги знае. Сепак, предлозите со следниве зборови не се невообичаени грешки интерпункција. Што е причината? Ние треба да се разбере дека пред да се одговори на прашањето што е отворањето.

дефиниција

Воведно обраќање наведени во предлогот, но не е член. Тоа може да биде претставен од страна на глагол, именка, заменка. Често доаѓа во форма на воведниот збор прилози. На пример: се разбира, навистина, веројатно, без сомнение, се разбира.

Запирка - интерпункциски знак, од кои поголемиот дел од воведниот збор е одвоена од остатокот на казната. Ако тој се брише од фразата, неговото значење не се промени значително. Воведен збор додава изјава израз укажува на изворот на пораката. Исто така може да се врши и други функции.

Некои воведни зборови изразуваат проценка доверливи извори (секако чини веројатно може, можеби, тоа е вистина, вистина, се разбира). Запирка - знак, кој бара формулација и пред и по секој од овие зборови. Но, само во случаите каде што не ја играат улогата на казната. Главната тешкотија се наоѓа во фактот дека никој од нив не се зборови кои се користат во писмото само како воведно.

Во некои случаи, на "природна" штандови со запирки?

Изјава на интерпункција е потребно кога пишувате на делови од говор, кој не е казна. Еден од воведните зборови, кои се доста честа појава во денешниот пишувањето е "природна". Запирка доаѓа по него, ако тоа започнува да понуди. На пример:

• Се разбира, тој спиел, бидејќи тој работел до три часот наутро.
• Секако, тие се насмее на едни со други и да се преправам дека тие се непознати.

Секогаш се издвојува воведниот збор "природна". Запирка вредност и пред и по него. На пример, "рече тој, се разбира, без двоумење и трепет во неговиот глас."

наречие

Значи, ние се утврди дека "природно" е наменет за писмо со запирки. Што тогаш е тешкотијата? Како што веќе рековме, овој збор не секогаш играат улога индукција. Тоа може да биде наречие, кој често делува како дефиниција на реченицата. Во овој случај, не е потребна регистрација интерпункција. Но, дали тоа е член на предлозите понекогаш тоа зависи од контекстот. Погоре е пример каде присутни на отворањето. Но, истата фраза може да се толкува различно. На пример: "Тој зборуваше природно, без двоумење и трепет во неговиот глас."

"Секако", објавен со запирки кога тоа е можно да се заменат овие воведни зборови, се разбира, тоа се подразбира, се разбира.